BABASININ GEÇMİŞİ GEREKÇE GÖSTERILEREK GÜVENLİK SORUŞTURMASI OLUMSUZ SONUÇLANAN SAĞLIK PERSONELİ GÖREVİNE İADE EDİLDİ
Babasına ilişkin istihbari bilgiler gerekçe gösterilerek güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandırılan ve göreve son verilen bir radyoloji teknikeri, açtığı dava sonucunda görevine iade edildi. Mahkemeler, kişinin kendisine ait herhangi bir olumsuz bulgu olmaksızın yalnızca yakınına dair bilgilere dayanılarak işlem tesis edilmesini hukuka aykırı buldu.
Bir üniversitede radyoloji teknikeri olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturması, 2017 yılında babasıyla ilgili istihbari nitelikte bilgilere dayanılarak olumsuz sonuçlandırıldı ve göreve son verildi. İdare mahkemesi, yakına ait bilgilerin tek başına kişi hakkındaki soruşturmayı olumsuz sonuçlandırmaya yetmeyeceğine hükmederek işlemi iptal etti ve yoksun kalınan özlük ile parasal hakların iadesine karar verdi. Bölge idare mahkemesi ve Danıştay da bu kararı onadı.
Ancak davacının maddi ve manevi tazminat talepleri hem ilk derece mahkemesi hem de üst mahkemeler tarafından reddedildi. Danıştay, tazminat taleplerinin reddi yönündeki kararı da 16 Ekim 2023 tarihinde oybirliğiyle onadı.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/3021 E. , 2023/4949 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3021
Karar No : 2023/4949
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Radyoloji teknikeri olarak görev yapmakta olan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasına ilişkin 21/09/2017 tarihli Uludağ Üniversitesi Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Sonucu Değerlendirme komisyonu raporunun ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle davacının görevine son verilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının ve ayrıca uğradığı 5.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının babası hakkındaki istihbari mahiyetteki bilgilerin tek başına, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına yol açmayacağı açık olduğundan, istihbari bilgi notunda yer alan değerlendirmelere istinaden davacının söz konusu kadroya atamasının yapılmasının uygun olmayacağı kanaatinin bildirilmesine ilişkin 21/09/2017 tarihli Uludağ Üniversitesi Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Sonucu Değerlendirme Komisyonu Raporu ile güvenlik soruşturması olumsuz kabul edilerek davacının görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük hakları ile her birinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte parasal haklarının davacıya iadesine, 5.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare ile davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı işlem nedeniyle maddi ve manevi kayıplarının da ödenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük hakları ile her birinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte parasal haklarının davacıya iadesine, ...-TL maddi, ...-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu ...-TL maddi ve ...-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
