Danıştay 12. Daire, Öğretmenin “Uganda ve Mozambik” Savunmasını Geçersiz Bularak Kararı Onadı
Danıştaydan Emsal Niteliğinde Karar: Öğretmenin “Uganda ve Mozambik Savunması” Geçerli Sayılmadı
Danıştay 12. Daire, sosyal medya paylaşımları nedeniyle devlet memurluğundan çıkarılan öğretmenin itirazını reddederek dikkat çeken bir karara imza attı. Davacı öğretmenin, disiplin soruşturmasında yaptığı “Paylaşımlar Uganda ve Mozambik hakkındaydı” yönündeki savunma hem yerel mahkeme hem Bölge İdare Mahkemesi hem de Danıştay tarafından gerçekçi bulunmadı.
Paylaşımların Uganda ve Mozambik ile ilgili olduğu iddiası hayatın olağan akışına aykırı bulundu
Adana’nın Yüreğir ilçesinde bir lisede görev yapan öğretmen, Facebook hesabından yaptığı paylaşımlar nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/E-g bendi kapsamında memurluktan çıkarıldı. Soruşturma sırasında paylaşımların kendisine ait olduğunu kabul eden öğretmen, içeriklerin farklı anlam içerdiğini ileri sürerek “Bunlar Uganda ve Mozambik ile ilgili uluslararası içeriklerdi” savunmasını yaptı.
Mahkeme, bu savunmanın “akla, mantığa ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı” değerlendirmesiyle davayı reddetti. Dosyadaki dijital delillerin davacıyı doğrulamadığı da kararda vurgulandı.
Üst mahkemeler de ‘Uganda ve Mozambik savunmasını’ inandırıcı bulmadı
Davacının istinaf talebi Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedildi. Yapılan incelemede, soruşturma dosyası ile savunmanın çeliştiği ve herhangi bir makul dayanak sunulmadığı belirtildi.
Konunun Danıştay’a taşınmasıyla birlikte yüksek yargı da aynı yönde karar verdi. Danıştay 12. Daire, 15 Haziran 2023 tarihli kararında:
-
Temyiz itirazlarında hukuki isabet bulunmadığını,
-
Yerel ve bölge mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu,
-
“Uganda ve Mozambik savunmasının” davacıyı sorumluluktan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirmesini paylaştı.
Bu gerekçelerle karar oybirliğiyle onandı.
Memurluktan çıkarma kararı kesinleşti
Danıştay’ın kesinleşen kararıyla birlikte öğretmenin göreve iade talebi ve parasal haklara ilişkin istemleri de reddedilmiş oldu. Böylece, sosyal medya paylaşımlarına ilişkin disiplin soruşturmalarında “Uganda ve Mozambik savunması” tarzı soyut açıklamaların hukuki geçerlilik taşımadığı bir kez daha yüksek yargı kararıyla tescillendi.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/2459 E. , 2023/3534 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2459
Karar No : 2023/3534
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ..................................... ilçesi, … Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının, yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; soruşturma kapsamında isnat edilen mesaj ve paylaşımların bulunduğu facebook hesabının kendisine ait olduğunun davacının ikrarıyla sabit olduğu, davacının mesaj yazdığı ve paylaşım yaptığı hususları inkar etmediği, ancak mesaj ve paylaşımların Uganda ve Mozambik hakkında olduğu yönündeki savunmasının akla, mantığa ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı, hakkındaki soruşturmanın neticelerinden kurtulma amacına yönelik olduğu ve soruşturma konusu fiillerin davacı tarafından işlendiğinin de sabit olduğu anlaşılmakla, davacının eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya isnat edilen eylemin gerçeği yansıtmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, alt ceza uygulanmasının gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
