Soruşturmacının tarafsız olması gerektiği hk Danıştay Kararı

Memurlar hakkında yürütülen disiplin soruşturmalarında görevlendirilecek olan soruşturmacının olayla alakası olmamalı ve soruşturma konusu olaydan zarar veya fayda sağlayan birisi olmamalıdır.

Soruşturmacının tarafsız olması gerektiği hk Danıştay Kararı

Soruşturmacının tarafsız olması gerektiği hk Danıştay Kararı 

Memurlar hakkında yürütülen disiplin soruşturmalarında görevlendirilecek olan soruşturmacının olayla alakası olmamalı ve soruşturma konusu olaydan zarar veya fayda sağlayan birisi olmamalıdır.

Danıştay 12. D., 22.12.2015, E. 2012/5247, K. 2015/7042, E. T. 18.08.2020.

 “…Bu nedenle, kamu görevlisinin suç oluşturduğu iddia edilen fiili ile ilgili olarak idarece açılan bir disiplin soruşturmasında, konu ile ilgili her türlü araştırmanın yapılması, kanıt niteliğinde toplanan tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, tanıkların dinlenmesi, hatta teknik konularda bilirkişilere inceleme yaptırılmak suretiyle, soruşturulanların görev ve konumları itibariyle sorumlukları ile suçun oluş biçimi irdelenerek düzenlenen rapor ile fiilin sübut bulup bulmadığının ortaya çıkarılması gerektiği, soruşturma yapmakla görevlendirilenlerin ve cezayı verecek olan disiplin amirlerinin soruşturmaya konu olayla hiçbir ilgisi bulunmayan, hakkında soruşturma yapılan kamu görevlisinin suç konusu eyleminden zarar gören veya yarar sağlayan veya soruşturulanın veya olayın mağduru durumundaki kişilerden etkilenecek konumda bulunmayan tamamen tarafsız kişi veya kişilerden olmaları ve kıdem ve görev bakımından en az soruşturulan ile aynı seviyede veya üst düzeyde bulunmaları gerekmektedir…”.

Soruşturmacı soruşturma esnasında tüm delillere raporunda yer vermelidir

Danıştay 12. D., E. 2012/8774, K. 2016/1584, T. 23.3.2016

Danıştay bir kararında “Bakılan olayda, dava konusu işlemin dayanağı soruşturma raporunu düzenleyen soruşturmacılar hakkında; yaptıkları soruşturma sürecinde, bazı tanık ifadelerine tanıkların söyledikleri sözleri yazmayarak, bazı tanık ifadelerine de söylemedikleri sözleri yazarak yaptıkları soruşturma sonucunda düzenledikleri rapora ifadelerin bir bölümünü almayarak, bazı tanık ifadelerindeki iddia konularıyla ilgili bazı bölümleri raporda kullanmayarak, onayda belirtilen şekilde sübuta ermeyen bazı iddiaları onayda olduğu şekilde sübuta erdirerek gerçeğe aykırı rapor düzenlendiklerinden, davacı ile okul müdürünün görevden uzaklaştırılmalarına sebep oldukları ve bu eylemlerinin görevi kötüye kullanma kapsamında olduğundan bahisle soruşturma izni verildiği” gerekçesiyle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir

Güncelleme Tarihi: 14 Ocak 2022, 09:13
YORUM EKLE