<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru/xmlns" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
  <channel xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <title>mevzuatinyeri</title>
    <link>https://www.mevzuatinyeri.com</link>
    <description>Mevzuatinyeri memur maaş, soruşturma, izin,harcırah, disiplin, misafirhaneler,memurlar haber,kamu mevzuatı,</description>
    <atom:link xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" href="https://www.mevzuatinyeri.com/rss?yandex=turbo" type="application/rss+xml"/>
    <language>tr-TR</language>
    <copyright>Copyright © 2024. Her hakkı saklıdır.</copyright>
    <category>News</category>
    <lastBuildDate>Sat, 09 May 2026 21:41:49 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/rss?yandex=turbo"/>
    <atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Danıştay: Disiplin cezasında fiil açık yazılmalı]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/danistay-disiplin-cezasinda-fiil-acik-yazilmali</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/danistay-disiplin-cezasinda-fiil-acik-yazilmali" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Bir okul müdürüne verilen aylıktan kesme cezası, fiilin hangi disiplin suçuna dayandığı açık belirtilmediği gerekçesiyle iptal edildi.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h2 style="text-align:justify"><strong>Danıştay’tan emsal disiplin kararı: “Hangi fiilden ceza verildiği açık yazılmalı”</strong></h2>

<p style="text-align:justify">Bir ortaokul müdürü hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesi kapsamında 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verildi.</p>

<p style="text-align:justify">Ancak ceza işleminde, müdürün hangi somut disiplin fiilini işlediği ve bu fiilin 125. maddenin hangi alt bendine girdiği açık şekilde gösterilmedi.</p>

<h3 style="text-align:justify"><strong>Mahkeme: “Hukukilik denetimi yapılamaz”</strong></h3>

<p style="text-align:justify">İdare Mahkemesi dikkat çeken bir değerlendirme yaptı.</p>

<p style="text-align:justify">Kararda;</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<ul>
 <li>
 <p style="text-align:justify">Disiplin cezasına neden olan eylemin açıkça ortaya konulmasının zorunlu olduğu,</p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify">Fiilin hangi alt bent kapsamına girdiğinin belirtilmemesinin hukukilik denetimini varsayıma dönüştürdüğü,</p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify">Bunun hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı ifade edildi.</p>
 </li>
</ul>

<p style="text-align:justify">Mahkeme ayrıca, disiplin suçunun hangi alt bende dayandığının sadece mevcut işlem açısından değil, ileride oluşabilecek “tekerrür” hükümleri bakımından da kritik önemde olduğunu vurguladı.</p>

<p style="text-align:justify">Bu gerekçelerle aylıktan kesme cezası iptal edildi.</p>

<h3 style="text-align:justify"><strong>Danıştay kararı onadı</strong></h3>

<p style="text-align:justify">Dosyayı inceleyen Danıştay 12. Dairesi, İdare Mahkemesinin daha önceki bozma kararına uygun hareket ettiğini belirtti.</p>

<p style="text-align:justify">Yüksek Mahkeme, idarenin temyiz itirazlarını yerinde bulmadı ve disiplin cezasının iptaline ilişkin kararı onadı.</p>

<h3 style="text-align:justify"><strong><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></strong></h3>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br />
D A N I Ş T A Y<br />
ONİKİNCİ DAİRE<br />
Esas No : 2023/4366<br />
Karar No : 2023/4734<br />
<br />
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği<br />
VEKİLİ : Av. …<br />
<br />
KARŞI TARAF (DAVACI) : …<br />
VEKİLİ : Av. …<br />
<br />
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br />
<br />
YARGILAMA SÜRECİ :<br />
Dava konusu istem: İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Ortaokulunda müdür olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.<br />
<br />
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2018 tarih ve E:2015/945, K:2018/5243 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, il disiplin kurulunca teklif edilen cezanın reddine karar verilmesi üzerine dava konusu işlem ile vali tarafından davacı hakkında aylıktan kesme cezasının verildiği; ancak, dava konusu işlemde yer alan eylemlerin aylıktan kesme cezasını gerektiren ve 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin alt bentlerinde sayılan fiill ve hallerden hangisine uyduğunun idarece belirtilmediği, bu durumun işlemin hukukilik denetimini varsayımsal hale getirdiği ve bunun da hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmadığı, disiplin cezası verilmesine neden olan eylemin tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça ortaya konulması, bu eylemin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinde sayılan hangi fiil ve haller kapsamına girdiğinin belirtilmesinin disiplin hukuku açısından zorunlu olduğu, bu durumda yargı merciince işleme hukukilik denetimi yapılabileceği, öte yandan bu hususun, disiplin cezalarının tekerrüründe yapılacak işlem ve verilecek cezanın belirlenmesinde de önem arzedeceği, bu durumda, sübut bulan eyleme karşılık gelen aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve halin 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin alt bentlerinde yer alan hangi tanıma uyduğunun açıkça ortaya konulması gerekirken aksi yönde tesis edilen davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.<br />
<br />
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda sübut bulan fiili nedeniyle eylemine uygun disiplin cezası verildiği, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.<br />
<br />
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.<br />
<br />
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …<br />
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br />
<br />
TÜRK MİLLETİ ADINA<br />
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:<br />
<br />
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :<br />
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.<br />
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br />
<br />
KARAR SONUCU :<br />
Açıklanan nedenlerle;<br />
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,<br />
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,<br />
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,<br />
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,<br />
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</font></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/danistay-disiplin-cezasinda-fiil-acik-yazilmali</guid>
      <pubDate>Sat, 09 May 2026 19:04:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2026/05/disiplin-mevzuatinyeri.jpg" type="image/jpeg" length="27511"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[09 Mayıs 2026 tarihli atama kararları]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/09-mayis-2026-tarihli-atama-kararlari</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/09-mayis-2026-tarihli-atama-kararlari" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[9 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 7 kararname ile TÜİK, SPK, Merkez Bankası ve Adli Tıp Kurumu başta olmak üzere birden fazla stratejik kurumda üst düzey yönetim değişikliğine imza attı; Millî Savunma Bakanlığı'nda ise bir görevden alma gerçekleşti.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<p style="text-align:justify"><strong>09 Mayıs 2026 tarihli atama kararları</strong></p>

<p style="text-align:justify"><em>Atama-İstifa · 9 Mayıs 2026</em></p>

<hr />
<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın imzasıyla 9 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete'de 7 ayrı kararname yayımlandı. 2026/126 ile 2026/132 numaralı kararlarla birden fazla kritik kurumda yönetim değişikliğine gidildi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>TÜİK'e Gelir İdaresi'nden isim</strong></p>

<p style="text-align:justify">Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığına, Gelir İdaresi Başkan Yardımcısı görevini yürüten Mehmet Arabacı getirildi. Kurumun önceki başkanı hakkında herhangi bir görevden alma kararı yayımlanmadı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>SPK'da üst yönetim yenilendi</strong></p>

<p style="text-align:justify">Sermaye Piyasası Kurulu'nda kapsamlı bir yönetim değişikliği yaşandı. Kurul Başkanlığı'na daha önce ikinci başkan olarak görev yapan Mahmut Sütçü getirilirken, boşalan ikinci başkanlık koltuğuna Ahmet Aksu, üyeliğe ise Yusuf Sünbül atandı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Kamu Gözetimi Kurulu'na yeni liderlik</strong></p>

<p style="text-align:justify">Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu Başkanlığına İbrahim Ömer Gönül, üyeliğine ise Abdi Serdar Üstünsalih atandı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Merkez Bankası'nda yeni bir başkan yardımcısı</strong></p>

<p style="text-align:justify">Yusuf Emre Akgündüz, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Başkan Yardımcılığına atandı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Adli Tıp'ta yeni başkan</strong></p>

<p style="text-align:justify">Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na Hızır Aslıyüksek getirildi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Savunma Bakanlığı'nda görevden alma</strong></p>

<p style="text-align:justify">Millî Savunma Bakanlığı Tedarik Hizmetleri Genel Müdürü Mehmet Avcı görevden alındı. Yerine, Diyarbakır'ın Çınar ilçesinde kaymakamlık görevini sürdüren Zikrullah Erdoğan atandı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>YTB'de açık kadro dolduruldu</strong></p>

<p style="text-align:justify">Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı'nda boş bulunan Başkan Yardımcılığı kadrosuna Ahmet Alemdar atandı.</p>

<hr />
<p style="text-align:justify"><em>Kararlar, 8 Mayıs 2026 tarihini taşımakta olup 9 Mayıs itibarıyla yürürlüğe girmiştir.</em></p>

<p style="text-align:justify">ATAMA KARARLARI</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/126</p>

<p style="text-align:justify">Adli Tıp Kurumu Başkanlığına, 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 7 nci maddeleri gereğince Hızır ASLIYÜKSEK atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/127</p>

<p style="text-align:justify">Sermaye Piyasası Kurulu;</p>

<p style="text-align:justify">- Başkanlığına, İkinci Başkan Mahmut SÜTÇÜ,</p>

<p style="text-align:justify">- İkinci Başkanlığına Ahmet AKSU,</p>

<p style="text-align:justify">- Üyeliğine Yusuf SÜNBÜL,</p>

<p style="text-align:justify">6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 119 uncu maddesi ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 7 nci maddeleri gereğince atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/128</p>

<p style="text-align:justify">Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu;</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">- Başkanlığına İbrahim Ömer GÖNÜL,</p>

<p style="text-align:justify">- Üyeliğine Abdi Serdar ÜSTÜNSALİH,</p>

<p style="text-align:justify">26/9/2011 tarihli ve 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4 üncü maddesi ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 7 nci maddeleri gereğince atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/129</p>

<p style="text-align:justify">Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığına, 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 7 nci maddeleri gereğince Gelir İdaresi Başkan Yardımcısı Mehmet ARABACI atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">8 Mayıs 2026</p>

<p style="text-align:justify">Recep Tayyip ERDOĞAN</p>

<p style="text-align:justify">CUMHURBAŞKANI</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/130</p>

<p style="text-align:justify">Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Başkan (Guvemör) Yardımcılığına, 1211 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 7 nci maddeleri gereğince Yusuf Emre AKGÜNDÜZ atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/131</p>

<p style="text-align:justify">3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri gereğince, Milli Savunma Bakanlığı Tedarik Hizmetleri Genel Müdürü Mehmet AVCI görevden alınmış ve bu suretle boşalan Tedarik Hizmetleri Genel Müdürlüğüne, Diyarbakır-Çınar Kaymakamı Zikrullah ERDOĞAN atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/132</p>

<p style="text-align:justify">Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığında açık bulunan Başkan Yardımcılığına, 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2 ve 3 üncü maddeleri gereğince Ahmet ALEMDAR atanmıştır.</p>

<p style="text-align:right">8 Mayıs 2026</p>

<p style="text-align:right">Recep Tayyip ERDOĞAN</p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>GENEL HABERLER</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/09-mayis-2026-tarihli-atama-kararlari</guid>
      <pubDate>Sat, 09 May 2026 02:05:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2024/05/11-mayis-2024-tarihli-atama-karari-h33152-cca7d.jpg" type="image/jpeg" length="75522"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Sözleşmeli personelin analık izni arttı]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/sozlesmeli-personelin-analik-izni-artti</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/sozlesmeli-personelin-analik-izni-artti" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Sözleşmeli personelin toplam 16 hafta olan doğum izni 24 haftaya çıkarıldı, doğum sonrası kısım ise 8'den 16 haftaya yükseldi.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">Resmi Gazete'de yayımlandı: Sözleşmeli personelin doğum izni 24 haftaya çıkarıldı</h1>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı imzasıyla yayımlanan 11307 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile sözleşmeli personelin doğum izni sürelerinde önemli iyileştirmelere gidildi. Yeni düzenleme ile doğum izni 16 haftadan 24 haftaya yükseltilirken, koruyucu aile olan sözleşmeli personele de 10 gün ek izin verilmesi öngörüldü.</p>

<p style="text-align:justify">7 Mayıs 2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile, 6 Haziran 1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'da önemli değişikliklere gidildi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Doğum izni 24 hafta oldu</strong></p>

<p style="text-align:justify">Yapılan değişiklikle, Esaslar'ın 9. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenleme güncellendi. Buna göre:</p>

<p style="text-align:justify">- "Doğumdan sonra sekiz hafta" ibaresi "doğumdan sonra on altı hafta" olarak,</p>

<p style="text-align:justify">- "Toplam on altı hafta" ibaresi "toplam yirmi dört hafta" olarak,</p>

<p style="text-align:justify">- "Doğumdan önceki üç haftaya kadar" ibaresi "doğumdan önceki iki haftaya kadar" olarak değiştirildi.</p>

<p style="text-align:justify">Böylece sözleşmeli personel için toplam doğum izni süresi 16 haftadan 24 haftaya çıkarılmış oldu. Ayrıca doğum öncesi kullanılabilecek izin süresi 3 haftadan 2 haftaya indirilirken, doğum sonrası izin süresi 8 haftadan 16 haftaya yükseltildi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Koruyucu aileye 10 gün izin</strong></p>

<p style="text-align:justify">Düzenlemenin bir diğer önemli ayağını koruyucu aile izni oluşturdu. Esaslar'ın 9. maddesine onuncu fıkrasından sonra gelmek üzere yeni bir fıkra eklendi. Yeni fıkraya göre:</p>

<p style="text-align:justify">"Bir veya daha fazla çocuğa eşiyle birlikte veya münferit olarak koruyucu aile olan sözleşmeli personel, çocuğun koruyucu aile yanına teslim edildiği tarihten sonra isteği üzerine on gün izin verilir."</p>

<p style="text-align:justify">Bu hükümle, koruyucu aile statüsü kazanan sözleşmeli personele, çocuğun teslim edildiği tarihten itibaren talep etmeleri halinde 10 gün izin kullanma hakkı tanındı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Geçiş hükmü: 1 Nisan 2026'dan itibaren doğum yapanları kapsıyor</strong></p>

<p style="text-align:justify">Düzenlemeye ayrıca geçici bir madde eklendi. Geçici Madde 30 ile öngörülen geçiş hükmü şu şekilde:</p>

<p style="text-align:justify">Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, mevcut mevzuat gereğince doğum izni süresi dolmuş ancak 1 Nisan 2026 tarihi itibarıyla doğumun gerçekleştiği tarihten itibaren 24 haftalık süreyi henüz tamamlamamış olan sözleşmeli personele, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talep etmeleri halinde sekiz hafta ilave doğum izni verilecek.</p>

<p style="text-align:justify">CUMHURBAŞKANI KARARI</p>

<p style="text-align:justify">Karar Sayısı: 11307</p>

<p style="text-align:justify">Ekli “Sözleşmeli Personel Çalıştınlmasına İlişkin Esaslarda Değişiklik Yapılmasına Dair Esaslar”ın yürürlüğe konulmasına, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) fıkrası gereğince karar verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">7 Mayıs 2026</p>

<p style="text-align:justify">Recep Tayyip ERDOĞAN</p>

<p style="text-align:justify">CUMHURBAŞKANI</p>

<p style="text-align:justify">SÖZLEŞMELİ PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA İLİŞKİN ESASLARDA</p>

<p style="text-align:justify">DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR ESASLAR</p>

<p style="text-align:justify">MADDE 1- 6/6/1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştınlmasına İlişkin Esaslann 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “doğumdan sonra sekiz hafta” ibaresi “doğumdan sonra on altı hafta” şeklinde, “toplam on altı hafta” ibaresi “toplam yirmi dört hafta” şeklinde, “doğumdan önceki üç haftaya kadar” ibaresi “doğumdan önceki iki haftaya kadar” şeklinde değiştirilmiş ve aynı maddeye onuncu fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">“Bir veya daha fazla çocuğa eşiyle birlikte veya münferit olarak koruyucu aile olan sözleşmeli personel çocuğun koruyucu aile yanına teslim edildiği tarihten sonra isteği üzerine on gün izin verilir.”</p>

<p style="text-align:justify">MADDE 2- Aynı Esaslara geçici 29 uncu maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">“GEÇİCİ MADDE 30- Bu maddeyi ihdas eden Esaslar ile doğum izni süreleri yeniden düzenlenen ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilgili mevzuatı gereğince öngörülen doğum izni süresi dolmuş ancak 1/4/2026 tarihi itibanyla doğumun gerçekleştiği tarihten itibaren yirmi dört haftalık süreyi henüz tamamlamamış olan sözleşmeli personele, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talep etmeleri halinde sekiz hafta ilave doğum izni verilir.”</p>

<p style="text-align:justify">MADDE 3- Bu Esaslar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.</p>

<p style="text-align:justify">MADDE 4- Bu Esasları Cumhurbaşkanı yürütür.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>İZİNLER</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/sozlesmeli-personelin-analik-izni-artti</guid>
      <pubDate>Fri, 08 May 2026 09:33:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/07/family-1237701-640-1.jpg" type="image/jpeg" length="37301"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Sosyal medya paylaşımı "basına demeç" suçu sayılır mı?]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/sosyal-medya-paylasimi-basina-demec-kapsaminda-suc-sayilmadi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/sosyal-medya-paylasimi-basina-demec-kapsaminda-suc-sayilmadi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Danıştay: Polisin sosyal medya paylaşımı "basına demeç" sayılmaz. Tipiklik şartı oluşmadığı için meslekten çıkarma cezası bozuldu.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">Danıştay'dan Emsal Karar: Polisin Sosyal Medya Paylaşımı "Basına Demeç" Sayılmaz, Meslekten Çıkarma Cezası Hukuka Aykırı Bulundu</h1>

<p style="text-align:justify">Danıştay 2. Dairesi, bir polis memurunun Facebook hesabından yaptığı paylaşımlar nedeniyle “meslekten çıkarma” cezasıyla cezalandırılmasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu. Yüksek mahkeme, sosyal medya paylaşımlarının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’ndeki “basın, haber ajansı, radyo ve televizyon kurumuna verilen demeç” kapsamında değerlendirilemeyeceğine hükmetti.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay İkinci Dairesi, emsal niteliği taşıyan bir karara imza attı. Karar, bir polis memurunun sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlar nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin disiplin işleminin iptali istemiyle açılan davada verildi.</p>

<p style="text-align:justify">İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memuru hakkında, kişisel Facebook hesabından yaptığı bazı paylaşımlar nedeniyle disiplin soruşturması başlatıldı. Soruşturma sonucunda, paylaşımların “mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici” nitelikte olduğu gerekçesiyle memur, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/35. maddesi uyarınca “meslekten çıkarma” cezasıyla tecziye edildi. İşlemin dayanağı maddede, “basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek” fiili meslekten çıkarma cezasını gerektiren eylemler arasında sayılıyordu.</p>

<p style="text-align:justify">Yargılama Süreci</p>

<p style="text-align:justify">Cezaya karşı açılan davada Yozgat İdare Mahkemesi ve ardından Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi, paylaşımların ağır ithamlar içerdiği ve bir polis memurunun tarafsızlık yükümlülüğüyle bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve cezanın onanmasına karar verdi.</p>

<p style="text-align:justify">Kararı temyiz eden davacı polis memurunun avukatı ise, paylaşımların kendisine ait olmadığını ve delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğini öne sürerek kararı Danıştay’a taşıdı.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay’ın Bozma Gerekçesi: “Tipiklik” Şartı Gerçekleşmedi</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay İkinci Dairesi, yerel mahkeme kararlarını oy çokluğuyla bozdu. Kararın en kritik gerekçesi “tipiklik” ilkesine dayandırıldı.</p>

<p style="text-align:justify">Yüksek mahkeme kararında özetle şu ifadelere yer verildi:</p>

<p style="text-align:justify">“Davacının eyleminin, maddede tanımlanan ‘tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek’ şeklindeki seçimlik hareketlerden hiçbirini sağlamadığı gibi, sosyal medya hesabından yapılan paylaşımların maddede yer alan ‘basın, haber ajansı, radyo ve televizyon kurumu’ gibi değerlendirilemeyeceği de açıktır.”</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay, disiplin cezalarının “kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesine tabi olduğunu hatırlatarak, her fiilin açık ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tanımlanması gerektiğini vurguladı. Somut olayda, sosyal medya paylaşımı şeklinde gerçekleşen fiilin, Tüzük’te sayılan klasik medya araçlarına verilen demeç kapsamında değerlendirilemeyeceğini, dolayısıyla “tipiklik” şartının oluşmadığını belirtti.</p>

<p style="text-align:justify">Karşı Oy Görüşü</p>

<p style="text-align:justify">Karara bir üye ise karşı oy yazdı. Karşı oy yazısında, bozma sonucuna katılmakla birlikte gerekçenin farklı olması gerektiği savunuldu. Karşı oya göre, 2018 yılında yürürlüğe giren 7068 sayılı Kanun ile “diğer iletişim kanalları” ibaresi eklenerek kapsamın genişletildiği, ancak lehe olan eski tüzük hükmünün uygulanması gerektiği belirtildi. Karşı oy yazısında, “Davacıya sonradan yürürlüğe giren mevzuatla aleyhe ceza verilemeyeceği de açık olduğundan” ifadesine yer verildi.</p>

<p style="text-align:justify">T.C.</p>

<p style="text-align:justify">D A N I Ş T A Y</p>

<p style="text-align:justify">İKİNCİ DAİRE</p>

<p style="text-align:justify">Esas No : 2021/16823</p>

<p style="text-align:justify">Karar No : 2025/80</p>

<p style="text-align:justify">Anahtar Kelimeler : -Sosyal Medya,</p>

<p style="text-align:justify">-Demeç,</p>

<p style="text-align:justify">-Meslekten Çıkarma</p>

<p style="text-align:justify">Özeti : Sosyal medya hesabından yapılan paylaşımların; Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/35. maddesinde belirtilen basın, haber ajansı, radyo ve televizyon kurumuna verilmiş bilgi, yazı, demeç gibi değerlendirilemeyeceği hakkında.</p>

<p style="text-align:justify">TEMYİZ EDEN (DAVACI) :</p>

<p style="text-align:justify">VEKİLİ : Av. ...</p>

<p style="text-align:justify">KARŞI TARAF (DAVALI) : Emniyet Genel Müdürlüğü</p>

<p style="text-align:justify">VEKİLİ : Av. .<!--[if supportFields]><span style='mso-element:field-end'></span><![endif]--></p>

<p style="text-align:justify">İSTEMİN KONUSU : Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen 12/02/2021 günlü, E:2020/1266, K:2021/213 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.</p>

<p style="text-align:justify">YARGILAMA SÜRECİ :</p>

<p style="text-align:justify">Dava Konusu İstem : Dava; Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, ''Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/35. maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 19/11/2015 günlü, 2015/509 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Yozgat İdare Mahkemesinin 03/05/2017 günlü, E:2016/312, K:2017/704 sayılı kararıyla; davacının sosyal medya hesabından, hükümete hakaret içeren ve paralel devlet yapılanmasına mensup kişileri öven çeşitli paylaşımlarda bulunulması</p>

<p style="text-align:justify">üzerine başlatılan soruşturmada; davacının, paylaşım yapılan hesabın kendisine ait olmadığını belirttiği ancak, hesabında yer alan arkadaş listesinde bulunan polis memurlarının ifadelerinden davacının bu kişiler tarafından tanındığı ve anılan facebook hesabını uzun yıllardır kullandığının anlaşıldığı, bahse konu hesabın davacıya ait olduğu, yapılan paylaşımların hükümet organlarının ve devletin düşünce ve kanaat hürriyeti sınırları içinde kabul edilemeyecek tarzda, tenkit olarak nitelendirilebilecek düşünce açıklamalarının çok ilerisinde ithamlarda bulunmak suretiyle eleştirildiği, bu durumun ise tarafsızlığını her daim koruması gereken devletin emniyet teşkilatına mensup bir kamu görevlisinin uyması gereken disiplin kurallarına uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararında usul ve esas yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; idari soruşturma dosyasında delil olarak gösterilen ve sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait olduğu iddia edilen paylaşımların mahkeme kararı alınmadan Kırşehir KOM Şube Müdürlüğünce oluşturulduğu, aleyhine herhangi bir delil bulunmadığı, bu konuda Kırşehir C. Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığında hükmedildiği, hakkında terör örgütü üyeliğiyle ilgili yerel mahkemece verilen cezanın henüz kesinleşmediği, Yargıtay aşamasında olduğu, tesis edilen işlemin tüm unsurlarıyla hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.</p>

<p style="text-align:justify">DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Arzuman Gökçe</p>

<p style="text-align:justify">DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">TÜRK MİLLETİ ADINA</p>

<p style="text-align:justify">Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:</p>

<p style="text-align:justify">İNCELEME VE GEREKÇE :</p>

<p style="text-align:justify">MADDİ OLAY :</p>

<p style="text-align:justify">Dava dosyasının incelenmesinden; polis memuru olan davacının, Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde sosyal</p>

<p style="text-align:justify">medya hesabından yapılan paylaşımlar nedeniyle hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda; facebook hesabının kendisine ait olmadığı, dolayısıyla paylaşımların kendisi tarafından yapılmadığını beyan etmesi üzerine, paylaşımda bulunulan hesabın arkadaş listesinde yer alan isimlerin incelendiği ve çoğu polis memuru olduğu anlaşılan bu isimlerin ifadelerinden de davacıyı tanıdıklarının ve arkadaş olduklarının tespit edilmekle, bahse konu hesabın davacıya ait olduğu ve paylaşımların davacı tarafından yapıldığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/35. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun 19/11/2015 günlü, 2015/509 sayılı kararının iptali istemiyle temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">İLGİLİ MEVZUAT :</p>

<p style="text-align:justify">Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/35. maddesinde, ''Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek'' fiili meslekten çıkarma cezasını gerektiren eylem, işlem, tutum ve davranışlar arasında sayılmıştır.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">08/03/2018 günlü, 30354 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve emniyet teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8-6/ü maddesinde de, "Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini olumsuz yönde eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak ya da basın, haber ajansları, radyo ve televizyon kurumları ve diğer iletişim kanalları vasıtasıyla kamuoyuna yönelik bilgi, yazı ve demeç vermek" fiilinin, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nde olduğu gibi meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği hüküm altına alınmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">HUKUKİ DEĞERLENDİRME :</p>

<p style="text-align:justify">Disiplin cezaları, kamu görevlilerinin mevzuata, çalışma düzenine, hizmetin gereklerine aykırı fiillerine karşı düzenlenen idari yaptırımlardır. Kamu hizmetlerinden sürekli uzaklaştırılabilmek gibi ağır sonuçlara neden olabilen disiplin cezaları, ağırlığı ve önemi sebebiyle Anayasa'nın 38. maddesindeki suç ve cezalara ilişkin kurallara tabi tutulmuşlardır.</p>

<p style="text-align:justify">"Kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesi uyarınca, ceza yaptırımına bağlanan her bir fiilin tanımının yapılması ve kanunun ne tür fiilleri suç sayarak yasakladığının hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi</p>

<p style="text-align:justify">gerekmektedir. Sözü edilen suç tanımlaması yapıldıktan sonra, suçun karşılığı olan cezanın ve suç sayılan fiili gerçekleştiren kamu görevlisinin hangi disiplin kuralını ihlal ettiğinin açık bir şekilde ortaya konulması da zorunludur. Söz konusu fiil, mevzuatta öngörülen tanıma uymuyorsa verilen disiplin cezası hukuka aykırı olacaktır.</p>

<p style="text-align:justify">Dava dosyası kapsamındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından sosyal medya hesabı üzerinden herkese açık olarak yayınlanan paylaşımların içeriklerinin, mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olup, devlet büyüklerine hakaret nitelikli unsurlar taşıdığı, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/35. maddesinde düzenlenen ''Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek'' fiillerinin gerçekleştiğinden bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; davacının eyleminin, maddede tanımlanan ''... tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek'' şeklinde seçimlik hareketlerle gerçekleştirilebilecek fiillerden hiçbirini sağlamadığı gibi, sosyal medya hesabından yapılan paylaşımların maddede yer alan "basın, haber ajansı, radyo ve televizyon kurumu" gibi değerlendirilemeyeceği de açıktır.</p>

<p style="text-align:justify">Bu sebeple; davacının fiilinin, Tüzüğün 8/35. maddesiyle örtüşmediği ve disiplin hukukunda yer alan "tipiklik" şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">KARAR SONUCU :</p>

<p style="text-align:justify">Açıklanan nedenlerle;</p>

<p style="text-align:justify">1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,</p>

<p style="text-align:justify">2. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince verilen 12/02/2021 günlü, E:2020/1266, K:2021/213 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,</p>

<p style="text-align:justify">3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesine gönderilmesine,</p>

<p style="text-align:justify">4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/01/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.</p>

<p style="text-align:justify">KARŞI OY</p>

<p style="text-align:justify">Dosyanın incelenmesinden, polis memuru olan davacının "facebook" adlı paylaşım sitesi üzerinden, hükümete hakaret içeren ve paralel devlet yapılanmasına mensup kişileri öven çeşitli paylaşımlarda bulunduğu, bu paylaşımların hükümet organlarının ve devletin düşünce ve kanaat hürriyeti sınırları içinde kabul edilemeyecek tarzda, tenkit olarak nitelendirilebilecek düşünce açıklamalarının çok ilerisinde ithamlarda bulunmak suretiyle gerçekleştirilen eylemin, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/35 maddesinde yer alan, "Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek" eylemleri kapsamında değinildiği açıktır.</p>

<p style="text-align:justify">Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün dayanağı olan kanun maddesinin iptal edilmesi üzerine 08/03/2018 günlü, 30354 sayılı (Mükerrer) Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve emniyet teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un meslekten çıkarma cezası gerektiren fiiller arasında sayılan 8/6-ü maddesinde ise; “Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini olumsuz yönde eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak ya da basın, haber ajansları, radyo ve televizyon kurumları ve diğer iletişim kanalları vasıtasıyla kamuoyuna yönelik bilgi, yazı ve demeç vermek." şeklinde düzenlendiği, Tüzüğün 8/35 maddesinden farklı olarak "ve diğer iletişim kanalları vasıtasıyla" ibaresi eklenerek disiplin cezasına konu fiilin kapsamının genişletildiğinin görüldüğü, davacının sosyal paylaşım sitesinde yaptığı yorum tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre disiplin cezası verilmesi gerektiği, davacıya sonradan yürürlüğe giren mevzuatla aleyhe ceza verilemeyeceği de açık olduğundan, davacının eyleminin, Tüzüğün 8/35 maddesi kapsamında değerlendirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, bu itibarla, temyize konu kararın bu gerekçe ile bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.</p>

<p></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/sosyal-medya-paylasimi-basina-demec-kapsaminda-suc-sayilmadi</guid>
      <pubDate>Wed, 06 May 2026 17:54:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/10/labor-3485805-640.jpg" type="image/jpeg" length="53505"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Kurban Bayramı tatili 9 gün oldu.]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/kurban-bayrami-tatili-9-gun-oldu-1</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/kurban-bayrami-tatili-9-gun-oldu-1" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Cumhurbaşkanı Erdoğan, kurban bayramı tatili 9 gün oldu.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı Erdoğan duyurdu: Kurban Bayramı tatili 9 gün oldu, gençlere müjde peş peşe geldi</h1>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Kabine Toplantısı'nın ardından yaptığı açıklamalarla Kurban Bayramı tatilinin 9 güne çıkarıldığını duyurdu. Ayrıca Aile ve Gençlik Fonu kapsamında ikinci çocuk yapan çiftlerin kredi borcunun tamamen silineceğini açıkladı.</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'ndeki toplantının ardından millete seslenen Erdoğan, bayram tatiline ilişkin önemli bir müjdeyi paylaştı. Buna göre, kamu çalışanları için 26 Mayıs Salı günü öğleden sonra başlayacak resmi tatile bir buçuk gün daha eklenmesi kararlaştırıldı. Böylece bayram öncesi pazartesi tam gün ve salı öğleye kadar idari izin sayılacak, toplam tatil süresi 9 güne ulaşacak.</p>

<p style="text-align:justify">"İkinci çocuk yapan genç çiftlerin kredi borcu hibe edilecek"</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı Erdoğan, Aile ve Gençlik Fonu'na ilişkin de yeni bir düzenlemeyi duyurdu. Daha önce geri ödeme döneminde ilk çocuğu olan çiftlerin 12 aylık taksidinin hibe edildiğini ve kalan taksitlerin 12 ay ertelendiğini hatırlatan Erdoğan, şu ifadeleri kullandı:</p>

<p style="text-align:justify"> "Şimdi bunu bir adım öteye taşıyoruz. Geri ödeme dönemi içerisinde ikinci çocuğun da olması halinde kalan taksitlerin tamamını hibe edeceğiz."</p>

<p style="text-align:justify">Fon kapsamında yuva kurmak isteyen gençlere 200 bin ila 250 bin lira arasında destek sağlanıyor.</p>

<p style="text-align:justify">Ekonomide rekorlar peş peşe</p>

<p style="text-align:justify">Erdoğan, ekonomideki son verileri de paylaştı. Nisan ayında ihracatın yıllık yüzde 22,3 artışla 25,4 milyar dolara ulaştığını belirten Cumhurbaşkanı, 12 aylık ihracat tutarının ilk kez 275,8 milyar dolar ile Cumhuriyet tarihinde rekor kırdığını söyledi. Savunma ve havacılık ihracatının ise 962 milyon dolara ulaştığını ve bu alanda yüzde 28 artış kaydedildiğini aktardı.</p>

<p style="text-align:justify">İşsizlik oranının yüzde 8,1'e gerilediğini, istihdam sayısının 32 milyon 425 bine yükseldiğini ifade eden Erdoğan, enflasyon konusunda ise şunları söyledi:</p>

<p style="text-align:justify">"Maalesef savaşın etkilerini en fazla hissettiğimiz alanların başında enflasyon geliyor. Karamsarlığa kapılmadan, felaket tellallarına kulak asmadan doğru bildiğimiz yolda sağlam adımlarla ilerlemekte kararlıyız."</p>

<p style="text-align:justify">Türkiye 2026'da dev organizasyonlara ev sahibi yapacak</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı Erdoğan, önümüzdeki dönemde Türkiye'nin uluslararası alandaki görünürlüğünü artıracak etkinlikleri de sıraladı:</p>

<p style="text-align:justify">- 20 Mayıs 2026'da UEFA Avrupa Ligi Finali İstanbul'da oynanacak.</p>

<p style="text-align:justify">- 7-8 Temmuz'da NATO Zirvesi Ankara'da gerçekleştirilecek.</p>

<p style="text-align:justify">- Kasım ayında Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı (COP31) Antalya'da düzenlenecek.</p>

<p style="text-align:justify">- Türk Devletleri Teşkilatı'nın 13. Zirvesi de Türkiye'de yapılacak.</p>

<p style="text-align:justify"></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>GENEL HABERLER</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/kurban-bayrami-tatili-9-gun-oldu-1</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 19:48:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2024/05/2024-05-06-vakif-09.jpg" type="image/jpeg" length="92929"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Nisan ayı enflasyon rakamlarına göre memur maaş zammı]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/nisan-ayi-enflasyon-rakamlarina-gore-memur-maas-zammi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/nisan-ayi-enflasyon-rakamlarina-gore-memur-maas-zammi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[TÜİK tarafından açıklanan nisan ayı enflasyon rakamlarına göre memurlara enflasyon farkı oluştu.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h2 style="text-align:justify">Nisan Enflasyonuyla Memurlar Yüzde 3,27 Enflasyon Farkı Alacaklısı Oldu</h2>

<p style="text-align:justify"><em>TÜİK'in Nisan ayı verilerini açıklamasıyla birlikte 2026'nın ilk dört aylık kümülatif enflasyonu yüzde 14,64'e ulaştı. Bu oran, memurlara ilk yarı için tanınan yüzde 11'lik toplu sözleşme zammının tamamını eritirken memurları bugün itibarıyla yüzde 3,27 enflasyon farkı alacaklısı konumuna getirdi.</em></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Enflasyon farkı alacağı: %3,27</strong><br />
Dört aylık kümülatif enflasyon (%14,64), toplu sözleşme zammını (%11,00) 3,64 puan aştı. Temmuz'da açıklanacak altı aylık rakam üzerinden hesaplanacak enflasyon farkı bu tabloyu resmileştirecek.</p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <thead>
  <tr>
   <th style="text-align: justify;">Ay</th>
   <th style="text-align: justify;">Beklenti</th>
   <th style="text-align: justify;">Gerçekleşme</th>
   <th style="text-align: justify;">Kümülatif</th>
  </tr>
 </thead>
 <tbody>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">Ocak</td>
   <td style="text-align:justify">—</td>
   <td style="text-align:justify">%4,84</td>
   <td style="text-align:justify">%4,84</td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">Şubat</td>
   <td style="text-align:justify">—</td>
   <td style="text-align:justify">%2,96</td>
   <td style="text-align:justify">%7,96</td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">Mart</td>
   <td style="text-align:justify">—</td>
   <td style="text-align:justify">%1,94</td>
   <td style="text-align:justify">%10,04</td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify"><strong>Nisan</strong></td>
   <td style="text-align:justify">%3,19</td>
   <td style="text-align:justify"><strong>%4,18</strong></td>
   <td style="text-align:justify"><strong>%14,64</strong></td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p style="text-align:justify">TÜİK verilerine göre Nisan ayında tüketici fiyatları aylık yüzde 4,18 yükseldi. Söz konusu rakam,  yüzde 3,19'luk beklentinin belirgin biçimde üzerinde geldi. Böylece yılın ilk dört aylık kümülatif enflasyonu yüzde 14,64'e ulaştı.</p>

<p style="text-align:justify">Memur ve memur emeklileri 2026'nın ilk yarısı için bir önceki dönemin enflasyon farkından kaynaklanan yüzde 6,85 ve toplu sözleşme masasından çıkan yüzde 11 olmak üzere toplamda yüzde 17,85 zam almıştı. Dört aylık kümülatif enflasyonun yüzde 14,64 ile toplu sözleşme zammının yüzde 33 üzerine çıkması, sözleşme zammının tamamının erimesi anlamına geliyor. Memurlar bugün itibarıyla yüzde 3,27 oranında enflasyon farkı alacaklısı konumuna geldi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Temmuz hesabı:</strong> Altı aylık birikimli enflasyonun yüzde 11'i aşması halinde memur ve emekliler, aşan miktarda ek enflasyon farkı alacak. İlk dört aylık seyir bu eşiğin belirgin biçimde aşılacağına işaret ediyor.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify"><small>Kaynak: TÜİK — Tüketici Fiyat Endeksi, Nisan 2026 | 3 Mayıs 2026</small></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>FİNANS HABERLERİ</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/nisan-ayi-enflasyon-rakamlarina-gore-memur-maas-zammi</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 10:13:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/03/mart-enflasyonununa-gore-memur-icin-enflasyon-farki-olustu-h33066-fb5b1.webp" type="image/jpeg" length="30859"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Nisan ayı enflasyon oranı açıklandı.]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/nisan-ayi-enflasyon-orani-aciklandi-1</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/nisan-ayi-enflasyon-orani-aciklandi-1" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[TÜİK, Nisan ayı TÜFE oranlarını açıkladı. Buna göre, nisan ayı enflasyon oranı  %4,18 olarak gerçekleşti.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<p><strong>Tüketici Fiyat Endeksi, Nisan 2026</strong><br />
<br />
<strong>Tüketici fiyat endeksi (TÜFE) yıllık %32,37 arttı, aylık %4,18 arttı</strong><br />
<br />
TÜFE'deki (2025=100) değişim 2026 yılı Nisan ayında bir önceki aya göre %4,18 artış, bir önceki yılın Aralık ayına göre %14,64 artış, bir önceki yılın aynı ayına göre %32,37 artış ve on iki aylık ortalamalara göre %32,43 artış olarak gerçekleşti.<br />
<br />
<strong>TÜFE değişim oranları (%), Nisan 2026</strong></p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <thead>
  <tr>
   <th></th>
   <th>Nisan 2026</th>
   <th>Nisan 2025</th>
   <th>Nisan 2024</th>
  </tr>
 </thead>
 <tbody>
  <tr>
   <td>Bir önceki aya göre değişim oranı</td>
   <td>4,18</td>
   <td>3,00</td>
   <td>3,18</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Bir önceki yılın Aralık ayına göre değişim oranı</td>
   <td>14,64</td>
   <td>13,36</td>
   <td>18,72</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Bir önceki yılın aynı ayına göre değişim oranı</td>
   <td>32,37</td>
   <td>37,86</td>
   <td>69,80</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı</td>
   <td>32,43</td>
   <td>48,73</td>
   <td>59,64</td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p><strong>TÜFE gıda ve alkolsüz içeceklerde yıllık %34,55 arttı</strong><br />
<br />
En yüksek ağırlığa sahip üç ana harcama grubunun yıllık değişimleri; gıda ve alkolsüz içeceklerde %34,55 artış, ulaştırmada %35,06 artış ve konut, su, elektrik, gaz ve diğer yakıtlarda %46,60 artış olarak gerçekleşti. İlgili ana harcama gruplarının yıllık değişime olan katkıları ise gıda ve alkolsüz içeceklerde 8,72, ulaştırmada 5,66 ve konut, su, elektrik, gaz ve diğer yakıtlarda 6,30 yüzde puan oldu.<br />
<br />
<strong>TÜFE ana harcama gruplarının yıllık değişim oranları ve genel endeks değişimine katkıları, Nisan 2026</strong><br />
<strong>TÜFE gıda ve alkolsüz içeceklerde aylık %3,70 arttı</strong><br />
<br />
En yüksek ağırlığa sahip üç ana harcama grubunun aylık değişimleri; gıda ve alkolsüz içeceklerde %3,70 artış, ulaştırmada %4,29 artış ve konut, su, elektrik, gaz ve diğer yakıtlarda %7,99 artış olarak gerçekleşti. İlgili ana grupların aylık değişime olan katkıları ise gıda ve alkolsüz içeceklerde 0,95, ulaştırmada 0,73 ve konutta 0,90 yüzde puan oldu. </p>

<p><strong>TÜFE ana harcama gruplarının aylık değişim oranları ve genel endeks değişimine katkıları (%), Nisan 2026 T</strong><strong>ÜFE</strong><br />
Endekste kapsanan 174 alt sınıftan (Amaca Göre Bireysel Tüketim Sınıflaması-COICOP 2018 5'li Düzey) 2026 yılı Nisan ayı itibarıyla, 19 alt sınıfın endeksinde düşüş gerçekleşirken, 8 alt sınıfın endeksinde değişim olmadı. 147 alt sınıfın endeksinde ise artış gerçekleşti.<br />
<br />
<strong>Özel kapsamlı TÜFE göstergesi (B) yıllık %30,51 arttı, aylık %3,42 arttı</strong><br />
<br />
İşlenmemiş gıda ürünleri, enerji, alkollü içkiler ve tütün ile altın hariç TÜFE'deki değişim, 2026 yılı Nisan ayında bir önceki aya göre %3,42 artış, bir önceki yılın Aralık ayına göre %11,72 artış, bir önceki yılın aynı ayına göre %30,51 artış ve on iki aylık ortalamalara göre %32,01 artış olarak gerçekleşti.<br />
<br />
<strong>Özel kapsamlı TÜFE göstergeleri ve değişim oranları (%), Nisan 2026</strong></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <thead>
  <tr>
   <th colspan="2"></th>
   <th colspan="4">Değişim oranları (%)</th>
   <th></th>
  </tr>
  <tr>
   <th>Grup</th>
   <th>Kapsam</th>
   <th>Bir önceki<br />
   aya göre</th>
   <th>Bir önceki<br />
   yılın Aralık<br />
   ayına göre</th>
   <th>Bir önceki<br />
   yılın aynı<br />
   ayına göre</th>
   <th>On iki aylık<br />
   ortalamalara<br />
   göre</th>
   <th>Endeks</th>
  </tr>
 </thead>
 <tbody>
  <tr>
   <td>A</td>
   <td>Mevsimlik ürünler hariç TÜFE</td>
   <td>3,69</td>
   <td>14,41</td>
   <td>33,62</td>
   <td>34,07</td>
   <td>127,03</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>B</td>
   <td>İşlenmemiş gıda ürünleri, enerji, alkollü içkiler ve tütün ile altın hariç TÜFE</td>
   <td>3,42</td>
   <td>11,72</td>
   <td>30,51</td>
   <td>32,01</td>
   <td>123,74</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>C</td>
   <td>Enerji, gıda ve alkolsüz içecekler, alkollü içkiler ile tütün ürünleri ve altın hariç TÜFE</td>
   <td>3,46</td>
   <td>11,62</td>
   <td>29,83</td>
   <td>31,88</td>
   <td>123,20</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>D</td>
   <td>İşlenmemiş gıda, alkollü içecekler ve tütün ürünleri hariç TÜFE</td>
   <td>4,31</td>
   <td>12,80</td>
   <td>32,00</td>
   <td>32,63</td>
   <td>124,95</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>E</td>
   <td>Alkollü içecekler ve tütün hariç TÜFE</td>
   <td>4,29</td>
   <td>14,77</td>
   <td>32,42</td>
   <td>32,53</td>
   <td>126,63</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>F</td>
   <td>Yönetilen-yönlendirilen fiyatlar hariç TÜFE</td>
   <td>3,75</td>
   <td>13,93</td>
   <td>31,13</td>
   <td>31,23</td>
   <td>125,62</td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p><br />
<strong>Bu konu ile ilgili bir sonraki haber bülteninin yayımlanma tarihi: 05 Haziran 2026</strong></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>FİNANS HABERLERİ</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/nisan-ayi-enflasyon-orani-aciklandi-1</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 10:05:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2024/06/tuik-photo.jpg" type="image/jpeg" length="72440"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Kamu görevlisine hakaret suçu hakkında önemli karar]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/kamu-gorevlisine-hakaret-sucu-hakkinda-onemli-karar</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/kamu-gorevlisine-hakaret-sucu-hakkinda-onemli-karar" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda daha ağır ceza ve resen soruşturma öngören düzenlemeler, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa’ya uygun bulundu.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">Anayasa Mahkemesi'nden "Kamu Görevlisine Hakaret" Düzenlemesinde İptal Talebinin Reddi Kararı</h1>

<p style="text-align:justify">Anayasa Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nda kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin iki düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine karar verdi. 15 üyeden 9'unun çoğunluk görüşüne katıldığı kararda, 6 üye muhalefet şerhi koydu.</p>

<p style="text-align:justify">Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin itiraz başvurusunu görüşen Anayasa Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendi ile 131. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan "Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç: ..." ibaresini inceledi.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<h2 style="text-align:justify">İtiraza Konu Düzenlemeler</h2>

<p style="text-align:justify">TCK'nın 125. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendi, hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi halinde cezanın alt sınırının bir yıldan az olamayacağını öngörüyor. TCK'nın 131. maddesinin (1) numaralı fıkrası ise hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının mağdurun şikayetine bağlı olduğunu; ancak kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen bu suçta şikayet şartının aranmayacağını hükme bağlıyor.</p>

<p style="text-align:justify">Başvuruyu yapan mahkeme, kuralların Anayasa'nın 2., 10., 26., 36. ve 40. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürdü.</p>

<h2 style="text-align:justify">Çoğunluğun Gerekçesi</h2>

<p style="text-align:justify">Anayasa Mahkemesi çoğunluğu, kuralların ifade özgürlüğüne sınırlama getirdiğini ancak bu sınırlamanın meşru bir amaca dayandığını belirtti. Kararda, kamu görevlilerinin şeref ve itibarının korunması ile kamu hizmetlerinin etkin ve verimli şekilde yürütülmesinin kamu düzeninin korunmasına katkı sağladığı vurgulandı.</p>

<p style="text-align:justify">Ölçülülük ilkesi yönünden de değerlendirme yapan çoğunluk, TCK'nın 127. maddesindeki ispat hakkı, 128. maddedeki yargı mercileri nezdindeki beyanlara ilişkin düzenleme ve 129. maddedeki haksız fiile tepki indiriminin yeterli güvenceler olduğunu ifade etti. Kararda ayrıca kanun koyucunun ceza siyaseti çerçevesinde takdir yetkisini kullandığı, bu nedenle kuralların Anayasa'nın 13. ve 26. maddelerine aykırı olmadığı sonucuna varıldı. Kuralların Anayasa'nın 2. (hukuk devleti) ve 10. (eşitlik) maddelerine aykırı olmadığına da hükmedildi.</p>

<h2 style="text-align:justify">Muhalefet Şerhleri</h2>

<p style="text-align:justify">Karara Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım, Yusuf Şevki Hakyemez, Yıldız Seferinoğlu, Selahaddin Menteş ve Kenan Yaşar olmak üzere altı üye karşı oy kullandı.</p>

<p style="text-align:justify">Muhalefet şerhlerinde, kamu görevlilerinin özel kişilere göre daha fazla eleştiriye katlanmak zorunda olduğu, bu nedenle kamu görevlilerine daha ağır bir ceza koruması sağlanmasının demokratik toplum düzeninin gerekleriyle bağdaşmadığı ifade edildi. Ayrıca şikayet şartının kaldırılmasının ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki yarattığı ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğu belirtildi. Muhalefette, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin benzer konulardaki içtihatlarına da atıf yapıldı.</p>

<p style="text-align:justify">Yıldız Seferinoğlu ise ayrı bir şerhinde kamu görevlilerinin şikayet şartından muaf tutulmasının eşitlik ilkesine aykırı bir ayrıcalık oluşturduğunu savundu.</p>

<h2 style="text-align:justify">Kararın Sonuçları</h2>

<p style="text-align:justify">Karar, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçlarında mevcut uygulamanın devamı anlamına geliyor. Bu suçlarda şikayet şartı aranmayacak ve savcılıklar resen soruşturma başlatacak. Mahkumiyet halinde verilecek cezanın alt sınırı bir yıl olarak uygulanmaya devam edecek. Sanığın isnadın doğruluğunu ispat hakkı (TCK 127) ve haksız fiile tepki indirimi (TCK 129) gibi imkânlar ise saklı kalacak.</p>

<p style="text-align:justify">Karar, 25 Aralık 2025 tarihinde oyçokluğuyla alındı ve 4 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı.</p>

<p><a href="https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2026/05/20260504-3.pdf" rel="nofollow"><span style="background-color:#3498db">Kararı okumak için tıklayınız</span></a></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>ÖRNEK KARARLAR</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/kamu-gorevlisine-hakaret-sucu-hakkinda-onemli-karar</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 09:37:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2026/05/foto-1/anayasa-mahkemesi.jpg" type="image/jpeg" length="73976"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Disiplin hukununda kasıt unsuru ile ilgili örnek karar]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-hukununda-kasit-unsuru-ile-ilgili-ornek-karar</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-hukununda-kasit-unsuru-ile-ilgili-ornek-karar" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Memurun bilmesi gereken mevzuata aykırı işlem yapması durumunda disiplin cezası verilirken kasıt unsuruna göre disiplin cezası verilmesi gerektiği hakkında karar]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h2 style="text-align:justify"><strong>Disiplin hukununda kasıt unsuru ile ilgili örnek karar </strong></h2>

<p style="text-align:justify">Memurun bilmesi gereken mevzuata aykırı işlem yapması durumunda disiplin cezası verilirken kasıt unsuruna göre disiplin cezası verilmesi gerektiği hakkında karar </p>

<p style="text-align:justify">T.C.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay</p>

<p style="text-align:justify">12. Daire Başkanlığı</p>

<p style="text-align:justify">Esas No: 2011/4921</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">Karar No: 2015/2943</p>

<p style="text-align:justify">Karar Tarihi.07/05/2015</p>

<p style="text-align:justify">Disiplin Cezası</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Özeti : Kamu görevlisinin görevi gereği bilmesi gereken bir mevzuat hükmüne açıkça aykırı işlemlerde "kasıt" unsurunun bulunduğunun kabulü gerekeceği, bu kapsamda Kamu İhale Kanunu hükümleri uyarınca ihale yoluyla gerçekleştirilmesi gereken hizmet aliminin, bu usule uyulmadan doğrudan temininde kasıt unsurunun bulunduğu hakkında.</strong></p>

<p style="text-align:justify">Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sağlık Bakanlığı Vekili : Birinci Hukuk Müşaviri</p>

<p style="text-align:justify">Karşı Taraf (Davacı) : ...</p>

<p style="text-align:justify">İstemin Özeti : Balıkesir İdare Mahkemesince verilen 11/01/2011 tarihli ve E:2010/170; K:2011/15 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay Tetkik Hakimi : Didar Yakut (Koçoğlu)</p>

<p style="text-align:justify">Düşüncesi: Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">TÜRK MİLLETİ ADINA</p>

<p style="text-align:justify">Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava; Bandırma Kapıdağ Devlet Hastanesi'nde başhekim olarak görev yapan davacı tarafından, 657 saydı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-a maddesi uyarınca 1/15 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 18.12.2009 tarih ve 232746 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">idare Mahkemesince, olayda, hastanede kurulmuş olan hasta tanıma sisteminin Kamu İhale Kanunu hükümleri uyarınca ve ihale yoluyla kurulması gerekmekte ise de, hasta yoğunluğu nedeniyle söz konusu sistemin kurulmasının aciliyeti, hastaların sistemden memnuniyeü ve sistemin kurulumunda herhangi bir kamu zararının doğmaması göz önünde bulundurulduğunda, davacının anılan sistemin hastaneye kurulması aşamasında gerekli mevzuat hükümlerini uygulamamak suretiyle "kusurlu" davrandığı, davacınınn soruşturma sonucunda sübuta eren fillerinin, 657 sayılı Kanun'un 125/B-a maddesi kapsamında bulunduğu ve kınama cezasını gerektirdiği anlaşılmakta olup, davacımn sözü edilen madde uyarınca kınama cezası ile cezalandırılması gerekirken, fiilin aynı maddenin C-a bendi kapsamında değerlendirilmesi suretiyle 1/15 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Davalı idare tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/B-a maddesinde, verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımından kusurlu davranmak fiilinin kınama cezasını; aynı maddenin C-a bendinde, kasıtlı olarak; verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçleri korumamak, bakımını yapmamak, hor kullanmak fiilinin ise aylıktan kesme cezasını gerektirdiği hükme bağlanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">Dava dosyasımn incelenmesinden, Balıkesir İli, Bandırma İlçesi Kapıdağ Devlet Hastanesi'nde başhekim olarak görev yapan davacı hakkında; davacının ve Bandırma Kapıdağ Devlet Hastanesi müdürünün anılan hastaneye "Hasta Tanıma Sistemi, Hasta Tanıtım Kart Hizmederi" sistemini Kamu İhale Kanunu'nda yeri olmayan bir usulle kurdukları ve hasta tanıtım kartlarını yine mevzuatta olmayan bir şekilde hastalara satışını yaptıkları iddiaları ile ilgili olarak başlatılan disiplin soruşturması sonucu davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-a maddesi uyarınca 1/15 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">Uyuşmazlık konusu olayda; Bandırma İlçesi Kapıdağ Devlet Hastanesi'ni temsilen başhekim olan davacı ve hastane müdürü ile ... Bilgisayar Sis. Ltd. Şti. arasında 17.09.2007 tarihinde imzalanan "Hasta Tanıma Sistemi, Hasta Tanıtım Kart Hizmetleri Sözleşmesi"nde 2,00 TL fiyat üzerinden 35.000 kart satılmasının amaçlandığı, firmanın tüm gelirini satılacak hasta tanıtım kartından sağlayacağı, kartların satımı sona erdiğinde sistemin hastaneye devredileceği ve bundan sonra sağlanan gelirin hastaneye döner sermaye olarak kaydedileceğinin hüküm altına alındığı ve bahsi geçen devir işleminin de 08.07.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, ancak anılan hastanede hizmet alım sözleşmesi uyarınca kurulan hasta tanıma sisteminin Kamu İhale Kanunu hükümleri uyarınca ve ihale yoluyla gerçekleştirilmesinin gerektiği, u<strong>yuşmazlık konusu olayda ise davacının anılan mevzuat hükümlerine uymayarak bahse konu hizmet alım işini doğrudan ilgili firmaya tevdi ettiği, hal böyle iken mevzuat hükümlerine uyulmadan yapılan söz konusu hizmet alımı işinde davacının kusurla hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği gibi davacının hizmet alımında uygulanacak olan mevzuat hükümlerini bilmediğinden de söz edilemeyeceği, davacı hakkında ileri sürülen eylemin ancak kasıt ile gerçekleştirilebilecek bir eylem olduğu, eylemin kusur ile işlenmesine hukuki imkan bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/C-a maddesi uyarınca 1/15 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.</strong></p>

<p style="text-align:justify">Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın idare Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-hukununda-kasit-unsuru-ile-ilgili-ornek-karar</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 09:21:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/images/haberler/2022/07/disiplin_hukununda_kasit_unsuru_ile_ilgili_ornek_karar_h31221_0d179.jpg" type="image/jpeg" length="10235"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Memurlar Maçlarda Hakemlik Yapabilir mi?]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/memurlar-maclarda-hakemlik-yapabilir-mi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/memurlar-maclarda-hakemlik-yapabilir-mi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Memurlar Maçlarda Hakemlik Yapabilir mi?, polis memur futbol maçında hakem olabilir mi, memur hakemlik yapıp ücret alabilir mi]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<p style="text-align:justify"><strong><span><span>Memurlar Maçlarda Hakemlik Yapabilir mi? memur hakemlik yaparak ücret alabilir mi?</span></span></strong></p>

<p style="text-align:justify"><span><span>Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun “Ticaret ve diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunma yasağı” başlıklı 28 inci maddesinde, “ Memurlar Türk Ticaret Kanununa göre (Tacir) veya (Esnaf) sayılmalarını gerektirecek bir faaliyette bulunamaz, ticaret ve sanayi müesseselerinde görev alamaz, ticari mümessil veya ticari vekil veya kollektif şirketlerde ortak veya komandit şirkette komandite ortak olamazlar. (Görevli oldukları kurumların iştiraklerinde kurumlarını temsilen alacakları görevler hariç). Memurlar, meslekî faaliyette veya serbest meslek icrasında bulunmak üzere ofis, büro, muayenehane ve benzeri yerler açamaz; gerçek kişilere, özel hukuk tüzel kişilerine veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ait herhangi bir işyerinde veya vakıf üniversitelerinde çalışamaz. Memurların üyesi oldukları yapı, kalkınma ve tüketim kooperatifleri, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve kanunla kurulmuş yardım sandıklarının yönetim, denetim ve disiplin kurulları üyelikleri görevleri, özel kanunlarda belirtilen görevler ile kurumundan izin alınmak kaydıyla yapılan insanî ve sosyal amaçlı gönüllü çalışmalar bu yasaklamanın dışındadır…” hükmü yer almaktadır.</span></span></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><span><span> Diğer taraftan; yine 657 sayılı Kanunun 146 ncı maddesinde; “ Bu Kanunun birinci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren memurlar aylık, ücret, ödenek, hizmetle ilgili her çeşit ödeme ve bunların şekil ve şartları bakımından bu Kanundaki hükümlere, aynı maddenin ikinci fıkrası kapsamına giren memurlar özel kanunlardaki hükümlere tabidir. Memurlara kanun, tüzük ve yönetmeliklerin ve amirlerin tayin ettiği görevler karşılığında bu Kanunla sağlanan haklar dışında ücret ödenemez, hiçbir yarar sağlanamaz. <strong><span style="color:#ff0000">(Gençlik ve Spor hizmetleri uygulamasında fiilen görevlendirilecekler hariç.)</span></strong>…” hükmüne yerilmiş olup; memurların ticaret ve diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunma yasağına gençlik ve spor hizmetleri kapsamında önemli bir istisna getirilmiştir.</span></span></p>

<p style="text-align:justify"><span><span>657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 28 inci maddesinde belirlenen “ticaret ve diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunma yasağına” ilişkin bir diğer önemli istisna da 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen ve 31/08/2001 tarihli ve 24509 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren; “Gençlik ve Spor Hizmetleri Uygulamasında Görevlendirileceklere Ödenecek Ücretlerle İlgili Esaslar”dır. Bahsedilen Esaslar’ın 1 inci maddesindeki; “ Bu Esasların amacı, gençlik ve spor hizmetlerinin uygulanmasında görevlendirileceklerin ücretleri ile bu ücretlerin ödenmesine ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.” hükmü ile aynı Esaslar’ın 2 nci maddesindeki; “ Bu Esaslar, asli görevlerinden ayrı olarak gençlik ve spor hizmetlerinde görevlendirilecek kişileri kapsar.” hükmü birlikte değerlendirildiğinde; <strong><span style="color:#ff0000">kamu hizmeti yürüten memurların asli görevlerinden ayrı olarak gençlik ve spor hizmetlerinde görevlendirilebilecekleri ve bunun doğal bir sonucu olarak da ücrete hak kazanacakları sonucuna varılmaktadır.</span> </strong>Mezkûr Esaslar’ın “Görevlendirme” başlıklı 4 üncü maddesinde de; “ Gençlik ve spor hizmetlerinde görevlendirme, ilgili kurumun en üst amirinin onayı ile yapılır. Görevlendirilecek kamu personeli için adı, soyadı, asli görevi, hizmetin kapsamı, yeri ve süresi belirtilerek ilgili kurum veya kuruluştan izin alınması zorunludur.</span></span></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><span><span>Genel Müdürlükçe ve Genel Müdürlüğün denetimi altında veya kamu kurum ve kuruluşlarınca haftanın belirli günlerinde yapılmak suretiyle devamlılık gösteren hizmetlerde ve asli memuriyet yerinde mesai saatleri içerisinde görevlendirilecekler için yukarıdaki görevlendirme hükmü uygulanmaz. ” hükmüne yer verilmek suretiyle, bahsedilen istisnanın dışında, memur personelin gençlik ve spor hizmetlerinde görevlendirilmesinin ilgili kurumun en üst amirinin onayı ile mümkün olacağı sarih bir şekilde belirtilmiştir. İzin alma prosedürünün yerine getirilmemesi durumunda Devlet memurunun gençlik ve spor hizmetlerinde görev alması mümkün bulunmamaktadır. </span></span></p>

<p style="text-align:justify"><span><span>Ayrıca; 5/5/2009 tarihli ve 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun “İzinli sayılma” başlıklı 17 nci maddesinde de; “ TFF tarafından hafta sonu veya iş günlerinde oynanacak maçlarda görevlendirilen ve uhdesinde kamu görevi olan kişilerden; hakemler, temsilciler ve gözlemciler ile TFF kurul üyeleri, çalıştıkları kurumların yetkili makamlarının bilgileri dâhilinde görevleri süresince idari izinli sayılırlar.</span></span></p>

<p style="text-align:justify"><span><span>(2) Bu maddede belirtilen sürenin başlangıcı ve bitişi TFF’nin ilgili talimatlarıyla belirlenir.” hükmüne yer verilmiş olup; sportif karşılaşmalarda hakem olarak görev yapacak kamu görevlilerinin; kurumlarının da bilgisinin olması koşulu ile idari izinli sayılacağı ve bu sürelerin başlangıç ve bitiş süresinin TFF’nin ilgili talimatlarıyla belirleneceği sarih bir şekilde belirtilmiştir.</span></span></p>

<p style="text-align:justify"><span><span>Yukarıda yer verilen hüküm ve açıklamalar çerçevesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 28 inci maddesinde belirtilen ticaret ve diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunma yasağına rağmen; aynı Kanunun 146 ncı maddesi, 5894 sayılı Kanunun 17 nci maddesi ile 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren, “Gençlik ve Spor Hizmetleri Uygulamasında Görevlendirileceklere Ödenecek Ücretlerle İlgili Esaslar”ın yukarıda belirtilen muhtelif hükümleri birlikte değerlendirildiğinde uhdesinde kamu görevi olan kişilerin sportif karşılaşmalarda “Hakem” olarak görev yapabileceği değerlendirilmektedir.</span></span></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><span><span><strong>Devlet Personel Başkanlığının 10/01/2013 tarih ve 20125 sayılı görüş yazısı</strong></span></span></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/memurlar-maclarda-hakemlik-yapabilir-mi</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 09:19:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/images/haberler/2022/09/memurlar_maclarda_hakemlik_yapabilir_mi_h4031_de4a8.jpg" type="image/jpeg" length="89607"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Atandıktan sonra yönetmelik değişen yönetici hangi mevzuata tabi olur?]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/atandiktan-sonra-yonetmelik-degisen-yonetici-hangi-mevzuata-tabi-olur</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/atandiktan-sonra-yonetmelik-degisen-yonetici-hangi-mevzuata-tabi-olur" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Yöneticilik görevine başlandığı tarihte yürürlükte bulunan Yönetmelik hükümlerinin, görev yeri değişikliğinde uygulanması talebi]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">Kamu Denetçiliği: Yöneticilikten ayrılmada yürürlük tarihindeki mevzuat esastır, kazanılmış hak veya haklı beklenti oluşmaz</h1>

<p style="text-align:justify">Türkiye Cumhuriyeti Kamu Denetçiliği Kurumu, bir müdür yardımcısının göreve başladığı tarihte yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerinin kendisi için uygulanması talebini esastan reddetti.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Başvurunun konusu</strong></p>

<p style="text-align:justify">Başvuran, 03.11.2023 tarihinde bir Anadolu Lisesine kadrolu müdür yardımcısı olarak atandığını, eşinin görev yeri değişikliği nedeniyle 16.07.2025 tarihinde ikamet ettiği Ankara Etimesgut'a taşındığını belirtmiştir. Bu taşınmanın ardından iş yerine mesafe yaklaşık <strong>45 kilometreye</strong> çıkmış; yoğun trafikte toplu taşımayla gidiş-dönüş süresi en az iki aktarmayla 3 saate yaklaşmıştır. Özel bir tıp merkezinin 04.11.2025 tarihli yazısında başvuranın uzun süre ayakta kalmaktan, uzun yolculuktan ve <strong>omurgayı zorlayıcı faaliyetlerden kaçınması</strong> gerektiği belirtilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Başvuran, yöneticilik görevinden ayrılıp Etimesgut ilçesinde boş norm kadro bulunan uygun bir okula İngilizce öğretmeni olarak atanmasını istemiştir. Atandığı tarihteki mevzuatın (mülga Yönetmelik) daha geniş bir atama imkânı tanıdığını, sonradan yapılan değişikliğin <strong>geçiş hükmü öngörmeksizin</strong> bu imkânı daralttığını ve mevzuata olan güveninin boşa çıkarıldığını ileri sürmüştür.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>İdarenin savunması</strong></p>

<ul>
 <li style="text-align: justify;">Eğitim kurumu yöneticiliği, 657 sayılı Kanun uyarınca öğretmenliğin yanında <strong>ikinci görev</strong> niteliği taşıdığından kazanılmış hak doğurmaz.</li>
 <li style="text-align: justify;">Yönetmelik değişiklikleri yürürlüğe girdikleri tarihten itibaren hüküm ifade eder; geriye dönük uygulama ancak <strong>açık bir geçici hüküm</strong> ile mümkündür.</li>
 <li style="text-align: justify;">Mevcut mevzuatta eğitim kurumu yöneticilerinin özür durumuna bağlı yer değiştirmesine imkân tanıyan bir düzenleme <strong>bulunmamaktadır</strong>.</li>
</ul>

<p style="text-align:justify"><strong>Kamu Denetçiliği'nin değerlendirmesi</strong></p>

<p style="text-align:justify">Kamu Denetçisi Şerif Yılmaz, incelemesi sonucunda başvurunun kabulü yönünde öneri hazırlamış; ancak <strong>Kamu Başdenetçisi Mehmet Akarca</strong> bu öneriyi benimsemeyerek aşağıdaki üç temel gerekçeyle ret kararı vermiştir.</p>

<ul>
 <li style="text-align: justify;">1 <strong>Kazanılmış hak oluşmamıştır.</strong> Kazanılmış haktan söz edilebilmesi için genel ve soyut bir kuralın bireysel bir işlemle somutlaşarak tüm unsurlarıyla tamamlanmış ve kişisel bir hukuki duruma dönüşmüş olması gerekir. Somut olayda başvuranın, yöneticilikten ayrılması hâlinde belirli bir yere atanacağına ilişkin kesinleşmiş bir hakkı bulunmamaktadır. Atama işlemleri idarenin takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilmekte olup henüz doğmamış bir durum kazanılmış hak olarak ileri sürülemez.</li>
 <li style="text-align: justify;">2 <strong>Haklı beklenti de korunmaz.</strong> Haklı beklentinin korunabilmesi için beklentinin idarenin açık bir taahhüdüne veya istikrarlı ve süreklilik arz eden uygulamalarına dayanması gerekir. Mevzuat hükümleri kural olarak değiştirilebilir nitelikte olup bireylere değişmeyeceği yönünde kesin güvence sağlamaz. Yalnızca mevcut düzenlemeye dayanarak gelecekte aynı hükümlerin uygulanacağı yönündeki beklenti, tek başına korunması gereken haklı beklenti oluşturmaz.</li>
 <li style="text-align: justify;">3 <strong>Kamu yararı üstün tutulmuştur.</strong> İdare hukukunda kamu yararı gerektirdiği takdirde mevzuat değişiklikleri yapılabilir ve devam eden durumlara da uygulanabilir. Yapılan değişikliğin genel, objektif nitelikte ve belirli bir kişiyi hedef almadığı, kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda düzenlendiği tespit edilmiştir.</li>
</ul>

<p style="text-align:justify"><strong>İyi yönetim ilkeleri yönünden tespit</strong></p>

<p style="text-align:justify">Kararda, idarenin "karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi" ilkesine uymadığı tespit edilmiş ve bu hususta ilgili ilkeye uygun davranması gerektiği yönünde <strong>öneride</strong> bulunulmuştur. Bu tespit başvurunun esastan reddine engel görülmemiştir.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Karar</strong></p>

<p style="text-align:justify">Başvurunun reddine; kararın başvurana ve Milli Eğitim Bakanlığı'na tebliğine karar verildi.</p>

<p style="text-align:justify">6328 sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca, ret kararının tebliğ tarihinden itibaren ilgili idari işleme karşı dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup görevli ve yetkili mahkemelerde yargı yolu açıktır.</p>

<p style="text-align:justify">T.C.</p>

<p style="text-align:justify">TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ</p>

<p style="text-align:justify">KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU</p>

<p style="text-align:justify">(OMBUDSMANLIK)</p>

<p style="text-align:justify">RET KARARI</p>

<p style="text-align:justify">BAŞVURAN</p>

<p style="text-align:justify">Adres</p>

<p style="text-align:justify">BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Yöneticilik görevine başladığı tarihte yürürlükte bulunan Yönetmelik</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">hükümlerinin görev yeri değişikliğinde uygulanması talebi hakkındadır.</p>

<p style="text-align:justify">BAŞVURU TARİHİ : 30/11/2025</p>

<p style="text-align:justify">I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ</p>

<p style="text-align:justify">1. Başvuran, 03.11.2023 tarihinde Anadolu Lisesine kadrolu müdür yardımcısı olarak atandığını, görevi kabul ettiğinde eşinin Kara Harp Okulunda görevli olması nedeniyle MSB Oran lojmanlarında ikamet ettiğini, eşinin görev yerinin değişmesi üzerine 16.07.2025 tarihinde Ankara Etimesgut’ta bulunan kendi konutuna taşınmak zorunda kaldığını, bu tarihten sonra ikameti ile görev yaptığı lise arasındaki mesafenin yaklaşık 45 km’ye çıkmış olduğunu, toplu taşımayla gidiş-dönüş süresinin yoğun trafikte en az iki aktarma ile 3 saate yaklaştığını, Özel Tıp Merkezinin 04.11.2025</p>

<p style="text-align:justify">tarihli tıbbî durum yazısında, uzun süre ayakta kalmaktan, uzun yolculuk yapmaktan ve omurgayı zorlayıcı faaliyetlerden kaçınması gerektiğinin belirtildiğini, bu nedenle müdür yardımcılığı görevinden ayrılarak ikametgâhına yakın herhangi bir eğitim kurumuna İngilizce öğretmeni olarak atanmak için başvuruda bulunduğunu ifade ederek atandığı tarihteki mevzuat hükümleri ile sağlık durumu dikkate alınarak Etimesgut ilçesinde alanında boş norm kadro bulunan uygun bir okula öğretmen olarak atanmayı talep etmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI</p>

<p style="text-align:justify">2. Kurumumuzun bilgi ve belge talebi yazısına istinaden Millî Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü</p>

<p style="text-align:justify">tarafından gönderilen sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle;</p>

<p style="text-align:justify">2.1. Eğitim kurumu yöneticiliği görevinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca öğretmenlik asli görevinin yanında ikinci görev niteliğinde olduğu, bu görevlendirmelerin özlük hakları, atama ve terfi yönünden kazanılmış hak doğurmadığı,</p>

<p style="text-align:justify"> </p>

<p style="text-align:justify">2.2. Eğitim kurumu yöneticilerinin dört yıllık süreyle ve yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde valiliklerce görevlendirildiği, görevlendirme süresinin tamamlanmadan sona ermesi hâlinde uygulanacak usul ve esasların yürürlükte bulunan mevzuata tabi olduğu,</p>

<p style="text-align:justify">2.3. Yönetmelik değişikliklerinin yürürlüğe girdikleri tarihten itibaren hüküm ifade ettiği, yürürlükten kaldırılan düzenlemelerin geriye yürütülerek uygulanmasının ancak açık bir geçici hüküm bulunması hâlinde mümkün olabileceği,</p>

<p style="text-align:justify">2.4. Bu kapsamda yöneticilik görevine başlanılan tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin geriye yürütülerek uygulanarak ikamet adresi veya sağlık durumu esas alınmak suretiyle öğretmen olarak atanmasının mümkün bulunmadığı,</p>

<p style="text-align:justify">2.5. Ayrıca mevcut mevzuatta eğitim kurumu yöneticilerinin herhangi bir özür durumuna bağlı olarak yer değiştirmelerine imkân tanıyan bir düzenlemenin yer almadığı hususları ifade edilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">III. İLGİLİ MEVZUAT</p>

<p style="text-align:justify">3. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın; “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.",</p>

<p style="text-align:justify">4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun "Kurumun Görevi" başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; "Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.",</p>

<p style="text-align:justify">5. Mülga Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumlarına Yönetici Seçme ve Görevlendirme Yönetmeliği’nin;</p>

<p style="text-align:justify">5.1. “Yöneticilik görevinden ayrılma” başlıklı 37 nci maddesinin 01.03.2024 tarih ve 32476 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yönetmelik’in 10 uncu maddesiyle değiştirilen fıkrasında: “ Yöneticilik görevlerinden istekleri üzerine ayrılanlar, bulundukları eğitim kurumunda alanlarında boş norm kadro olması ve istemeleri hâlinde bu eğitim kurumuna; aksi durumda ise öncelikli olarak kadrolarının bulunduğu ilçe içerisinde durumlarına uygun bir eğitim kurumuna, ilçe içerisinde durumlarına uygun norm kadro bulunmaması halinde ise il içerisinde istekleri de dikkate alınarak alanlarında boş norm kadro bulunan eğitim kurumuna öğretmen olarak atanır. ”,</p>

<p style="text-align:justify">5.2. 01.03.2024 tarihinden itibaren değişik fıkrasında; “Yöneticilik görevinden;</p>

<p style="text-align:justify">a) Dört yıllık görev süresini tamamlamadan istekleri üzerine ayrılanlar alanlarında boş norm kadro olması hâlinde yöneticiliğe görevlendirilmeden önceki eğitim kurumuna, bu kurumda alanında boş norm kadro bulunmaması halinde yöneticiliğe görevlendirilmeden önceki eğitim kurumunun bulunduğu ilçede alanlarında boş norm kadro bulunan eğitim kurumuna,</p>

<p style="text-align:justify">b) Dört yıllık görev süresini tamamladıktan sonra ayrılanlar ile (a) bendi kapsamında ataması yapılamayanlar yöneticilik görevinde bulunduğu ilçe içerisinde durumlarına uygun bir eğitim kurumuna, ilçe içerisinde alanlarında boş norm kadro bulunmaması hâlinde ise istekleri de dikkate alınarak il içerisinde alanlarında boş norm kadro bulunan eğitim kurumuna,</p>

<p style="text-align:justify">öğretmen olarak atanır. ”,</p>

<p style="text-align:justify">6. 30.01.2026 tarih ve 33153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğü giren Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yönetici Görevlendirme Yönetmeliği’nin “Yöneticilik görevinden ayrılma ” başlıklı 34 üncü maddesinde; “(1) Yöneticilik görevinden;</p>

<p style="text-align:justify">a) Dört ders yılı görev süresini tamamlamadan istekleri üzerine ayrılanlar alanlarında boş norm kadro olması hâlinde yöneticiliğe görevlendirilmeden önceki eğitim kurumuna, bu kurumda alanında boş norm kadro bulunmaması halinde yöneticiliğe görevlendirilmeden önceki eğitim kurumunun bulunduğu ilçede alanlarında boş norm kadro bulunan eğitim kurumuna,</p>

<p style="text-align:justify">b) Dört ders yılı görev süresini tamamladıktan sonra ayrılanlar ile (a) bendi kapsamında ataması yapılamayanlar yöneticilik görevinde bulunduğu ilçe içerisinde durumlarına uygun bir eğitim kurumuna, ilçe içerisinde alanlarında boş norm kadro bulunmaması hâlinde ise istekleri de dikkate alınarak sırasıyla ilçe grubu, il içerisinde olacak şekilde alanlarında boş norm kadro bulunan eğitim kurumuna,</p>

<p style="text-align:justify">öğretmen olarak atanır. ”</p>

<p style="text-align:justify">hükümleri yer almaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">IV. KAMU DENETÇİSİ ŞERİF YILMAZ’IN KAMU BAŞDENETÇİSİNE ÖNERİSİ</p>

<p style="text-align:justify">7. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; başvurunun kabulü gerektiği yönünde hazırlanan öneri Kamu Başdenetçisine sunulmuştur. Ancak Kamu Başdenetçisi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde aşağıda yer verilen gerekçelerle Ret Kararı verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE</p>

<p style="text-align:justify">A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme</p>

<p style="text-align:justify">8. Başvuran Ankara ilinde öğretmen olarak görev yapmakta iken yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine dayanarak ve bu mevzuatın yöneticilikten ayrılma hâlinde öğretmenliğe dönüşe ilişkin öngördüğü sonuçlara güvenerek müdür yardımcılığı görevini kabul ettiğini, ancak sonradan yapılan yönetmelik değişikliği esas alınarak yöneticilikten ayrılması hâlinde öğretmen olarak atanacağı yerin önceki görev yaptığı okul ve ilçe ile sınırlandırıldığını, bu suretle önceki mevzuata duyduğu güvenin boşa çıkarıldığını ileri sürmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">9. İdare tarafından gönderilen cevabi yazıda özetle; başvuranın yöneticilikten ayrılması hâlinde uygulanması gereken hükümlerin, talep tarihinde yürürlükte bulunan Yönetmelik hükümleri olduğu, önceki düzenlemelerin ileriye yürütülerek uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle başvuranın talebinin mevzuata uygun bulunmadığı ifade edilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">10. Bu itibarla uyuşmazlık, başvuranın yöneticilik görevini kabul ettiği tarihte yürürlükte bulunan düzenlemelere duyduğu güvene dayalı olarak oluşan hukuki durumun, sonradan yürürlüğe giren yönetmelik hükümleri esas alınarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">11. Kazanılmış hak, yürürlükte olan hukuk kuralları çerçevesinde bireyler lehine ortaya çıkan ve elde edildikten sonra korunması gereken hukuki durumları ifade eder. Bu tür haklar kazanıldıktan sonra, sonradan çıkarılan bir kanun ya da idari işlemle ortadan kaldırılamaz. Hukuk sistemi yalnızca genel hak ve menfaatleri değil, aynı zamanda bireylerin edindiği kazanılmış hakları da güvence altına alır. Bu kavram, genel ve soyut nitelikteki bir hukuki durumun, kişiye özgü bir işlem sonucunda bireysel bir hakka dönüşmesini anlatır. Ayrıca kazanılmış hak, yerine yeni bir düzenleme getirilmeden veya eksiklik giderilmeden, tek taraflı işlemlerle geri alınamayacak bir yetki ve hukuki imkân olarak da değerlendirilmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">12. Kazanılmış haktan söz edebilmek için, öncelikle genel ve soyut bir hukuk kuralının bireysel bir işlemle somutlaşarak kişiye özgü bir hakka dönüşmesi ve bu durumun tamamen gerçekleşmiş olması gerekir. Bu hak, yürürlükteki hukuka uygun şekilde elde edilmeli ve Anayasa ile diğer mevzuat tarafından korunmaya değer nitelik kazanmalıdır. Ayrıca hak sahibinin bu hakka dayanarak idareden ya da ilgili kişilerden bir talepte bulunabilmesi ve bu hakkın ciddi bir ihlal tehdidi altında olması önemlidir. Kazanılmış haklar, idare tarafından tek taraflı işlemlerle geri alınamaz ve yalnızca hukuka uygun durumlardan doğar; iyiniyet ise bu uygunluğun değerlendirilmesinde destekleyici bir unsur olarak kabul edilir. Bunun yanında, hukuka uygun işlemler için belirli bir süre şartı aranmazken, hukuka aykırı durumlarda idari istikrar gereği belli bir süre boyunca haktan yararlanılmış olması dikkate alınabilir.</p>

<p style="text-align:justify">13. Diğer taraftan, Türk hukuk doktrininde haklı beklenti, genel olarak bireylerin idarenin hukuka uygun işlem, eylem, taahhüt ve yerleşik uygulamalarına güvenerek kendilerine de bu doğrultuda davranılacağına dair geliştirdikleri beklenti olarak tanımlanır. Bu kavram, hukuk güvenliği ve idari istikrar ilkelerinin bir sonucu olup meşru ve hukuka uygun olduğu sürece korunması gereken bir menfaati ifade eder. Henüz tam anlamıyla kazanılmış bir hak niteliği taşımamakla birlikte, gerçekleşme ihtimali bulunan ve bazı durumlarda korunması, yerine getirilmesi veya tazmin edilmesi gereken bir hukuki durumu ifade eder.</p>

<p style="text-align:justify">14. Haklı beklenti kavramı, bireylerin idarenin verdiği sözlere, taahhütlere, yerleşik uygulamalara veya ilan ettiği politikalara güvenerek lehlerine bir sonucun ortaya çıkacağını ummalarıyla ilgilidir ve bu beklentilerin korunması hukuk güvenliği ile iyi yönetim ilkesinin bir gereği olarak kabul edilir. Bu beklenti genellikle idarenin açık bir vaadi ya da süreklilik gösteren uygulamalarıyla ortaya çıkar ve ancak objektif, hukuka uygun ve öngörülemez bir değişiklikle zedelenmişse korunur. Bununla birlikte her beklenti korunmaz; beklentinin meşru olması, idarenin bir davranışına dayanması ve kişide haklı bir güven oluşturması gerekir. Ayrıca haklı beklentilerin korunup korunmayacağı değerlendirilirken bireysel yarar ile kamu yararı arasında bir denge kurulur; eğer üstün bir kamu yararı varsa beklenti korunmayabilir.</p>

<p style="text-align:justify">15. Somut olayda başvuranın, müdür yardımcılığı görevini kabul ettiği tarihte yürürlükte bulunan Yönetmelik hükümlerinin, yöneticilikten ayrılma hâlinde öğretmenliğe dönüş bakımından il ve ilçe içinde daha geniş bir değerlendirme imkânı tanıdığı; sonradan yürürlüğe giren Yönetmelik ile yöneticilikten ayrılanların öğretmenliğe atanma usulünün daha daraltıcı şekilde yeniden düzenlendiği, ancak bu değişikliğin önceki düzenlemeye göre yöneticilik görevini kabul etmiş olanlar bakımından herhangi bir geçiş hükmü öngörmediği görülmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">16. Başvuru konusu kapsamında başvuranın talebinin kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi mümkün görünmemektedir. Zira kazanılmış haktan söz edilebilmesi için, bireyin yürürlükteki hukuk kurallarına uygun olarak elde ettiği hakkın tüm unsurlarıyla tamamlanmış ve kişisel bir hukuki duruma dönüşmüş olması gerekir. Oysa somut olayda başvuranın, yöneticilik görevinden ayrılması halinde önceki yönetmelik hükümlerine göre belirli bir yere öğretmen olarak atanacağına ilişkin tamamlanmış ve kesinleşmiş bir hakkı bulunmamaktadır. Atama işlemleri, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde ve yürürlükteki mevzuata göre tesis edilen işlemler olup henüz doğmamış veya şartları oluşmamış bir durumun kazanılmış hak olarak ileri sürülmesi hukuken mümkün değildir. Bu nedenle, başvuranın önceki düzenlemeye dayanarak belirli bir yerde görevlendirilmeyi talep etmesi kazanılmış hak kapsamında değerlendirilemez.</p>

<p style="text-align:justify">17. Öte yandan, başvuranın talebinin haklı beklenti ilkesi çerçevesinde de korunması gerektiği söylenemez. Her ne kadar başvuran, göreve başladığı tarihte yürürlükte bulunan düzenlemeye güvenerek ileride farklı bir kuruma atanabileceği yönünde bir beklenti içine girmiş olsa da haklı beklentinin korunabilmesi için bu beklentinin idarenin açık bir taahhüdüne veya istikrarlı ve süreklilik arz eden uygulamalarına dayanması gerekir. Mevzuat hükümleri ise kural olarak değiştirilebilir nitelikte olup bireylere değişmeyeceği yönünde kesin bir güvence sağlamaz. Bu bağlamda, yalnızca mevcut düzenlemeye dayanarak gelecekte aynı hükümlerin uygulanacağı yönünde bir beklenti, tek başına korunması gereken haklı beklenti oluşturmaz.</p>

<p style="text-align:justify">18. Ayrıca idare hukukunda, kamu yararı gerektirdiği takdirde mevzuat değişiklikleri yapılabileceği ve bu değişikliklerin devam eden durumlara da uygulanabileceği kabul edilmektedir. Somut olayda da yönetmelik hükmünde yapılan değişikliğin genel ve objektif nitelikte olduğu, belirli bir kişiyi hedef almadığı ve kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, başvuranın bireysel menfaati ile kamu yararı arasında bir denge kurulduğundan yeni düzenlemenin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu söylenemez.</p>

<p style="text-align:justify">19. Sonuç olarak başvuranın durumunda kazanılmış hak veya haklı beklenti olabilmesi için gerekli koşulların somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından başvuran hakkında İdarece tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme</p>

<p style="text-align:justify">20. İyi yönetim ilkelerine 28.03.2013 tarih ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in "İyi yönetim ilkeleri" başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup İdarenin “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uymadığı tespit edildiğinden İdarenin bahse konu ilkeye uygun davranması önerilmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA</p>

<p style="text-align:justify">21. 6328 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren ilgili idare işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup görevli ve yetkili mahkemelerde yargı yolu açıktır.</p>

<p style="text-align:justify">VII. KARAR</p>

<p style="text-align:justify">Yukarıda açıklanan gerekçelerle; BAŞVURUNUN REDDİNE,</p>

<p style="text-align:justify">Kararın BAŞVURANA ve MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA tebliğine,</p>

<p style="text-align:justify">Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.</p>

<p style="text-align:right">Mehmet AKARCA</p>

<p style="text-align:right">Kamu Başdenetçisi</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>ATAMA/İSTİFA</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/atandiktan-sonra-yonetmelik-degisen-yonetici-hangi-mevzuata-tabi-olur</guid>
      <pubDate>Sun, 03 May 2026 11:36:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2024/12/question-mark-1019935-640.jpg" type="image/jpeg" length="54033"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Başka birime görevlendirilen genel sekretere döner sermaye]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/baska-birime-gorevlendirilen-genel-sekretere-doner-sermaye</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/baska-birime-gorevlendirilen-genel-sekretere-doner-sermaye" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Danıştay 12. Dairesi, genel sekreter kadrosundaki personele döner sermaye yönetici payı ek ödemesi yapılması gerektiğine hükmetti.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">Danıştay: Döner sermaye yönetici payında belirleyici olan kadro unvanı, fiili görev değil</h1>

<p style="text-align:justify"><strong>Danıştay 12. Dairesi, genel sekreter kadrosundaki personele döner sermaye hesabından yönetici payı ek ödemesi yapılması gerektiğini, fiilen o görevi yürütüp yürütmediğinin bu hakkı ortadan kaldırmayacağını hükme bağladı.</strong></p>

<hr />
<h3 style="text-align:justify">Ne oldu?</h3>

<p style="text-align:justify">Bir devlet üniversitesinde genel sekreter kadrosunda kayıtlı olup Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanı olarak fiilen görev yapan davacıya, döner sermaye hesabından yönetici payı adıyla ek ödeme yapılıyordu. Üniversite yönetim kurulu 2013'te bu ödemeyi kesti. Gerekçe şuydu: Davacı genel sekreterlik görevini fiilen yapmıyor, görevi vekâleten yürüten kişiye ödeme yapılıyor; ikisine birden ödeme yapılırsa mükerrer ödeme olur.</p>

<h3 style="text-align:justify">Kanun ne diyor?</h3>

<p style="text-align:justify">2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 58. maddesinin (f) bendi açık: Üniversite yönetim kurulunun uygun gördüğü birimin döner sermaye hesabından rektör, rektör yardımcısı ve genel sekretere <strong>gelir getirici katkılarına bakılmaksızın</strong> yönetici payı olarak ek ödeme yapılır.</p>

<p style="text-align:justify">Kanun fiili katkı değil kadro unvanı arıyor. Genel sekreter kadrosundaki kişi bu ödemenin muhatabıdır.</p>

<h3 style="text-align:justify">Danıştay ne dedi?</h3>

<p style="text-align:justify">Daire, üniversitenin savunmasını kabul etmedi. Genel sekreter vekiline ödeme yapılmasına olanak tanıyan yönetim kurulu kararı zaten 2547 sayılı Kanun'a aykırıydı. Hukuka aykırı bir uygulamayı sürdürmek için asıl hak sahibinin ödemesini kesmek mümkün değildir.</p>

<p style="text-align:justify">Dava konusu işlemlerin iptali ve yoksun kalınan ek ödemenin <strong>27 Haziran 2013'ten itibaren yasal faiziyle birlikte</strong> ödenmesine hükmeden idare mahkemesi kararı oybirliğiyle <strong>onandı.</strong></p>

<h3 style="text-align:justify">Usul notu</h3>

<p style="text-align:justify">Daire aynı kararla, birden fazla davalı idare bulunmasına rağmen yargılama giderlerinin yalnızca "davalı idareden" alınacağı şeklinde kurulan hükmü bozarak dosyayı bu kısım için mahkemeye iade etti. 6100 sayılı HMK uyarınca hangi idarenin hangi oranda sorumlu olduğunun kararda açıkça gösterilmesi gerekiyor.</p>

<hr />
<p style="text-align:justify"><em>Danıştay 12. Daire, E: 2023/4033, K: 2023/4898, 12 Ekim 2023</em></p>

<p style="text-align:justify"><strong><font face="Verdana" size="2">Danıştay <mark><mark>12. Daire</mark></mark> Başkanlığı 2023/4033 E. , 2023/4898 K.</font></strong></p>

<ul>
 <li style="text-align: justify;"></li>
</ul>

<ul style="text-align:justify">
</ul>

<p style="text-align:justify"><br />
<strong><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></strong></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br />
D A N I Ş T A Y<br />
ONİKİNCİ DAİRE<br />
Esas No : 2023/4033<br />
Karar No : 2023/4898<br />
<br />
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ<br />
İSTEYENLER (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı<br />
VEKİLİ : Av. …<br />
2- … Üniversitesi Rektörlüğü<br />
VEKİLİ : Av. …<br />
<br />
KARŞI TARAF (DAVACI) : …<br />
VEKİLİ : Av. …<br />
<br />
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 03/04/2023 tarih ve E:2021/7865 K:2023/1642 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca davalı idareler tarafından düzeltilmesi istenilmektedir.<br />
<br />
YARGILAMA SÜRECİ :<br />
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Rektörlüğünde genel sekreter kadrosunda olup aynı Üniversitenin Kütüphane ve Dökümantasyon Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, döner sermaye hesabından yönetici payı olarak Nisan 2013 tarihine kadar ödenen ek ödemenin kesilmesi üzerine, tekrar ödenmeye başlanması talebiyle yaptığı başvurularının reddine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Kütahya Genel Sekreterliğinin … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan ... Üniversitesi Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.<br />
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/02/2020 tarih, E:2020/301, K:2020/1378 sayılı bozma kararına uyularak;3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 9.maddesinde birlikte kullanılacak sağlık tesisleri için protokol imzalanacağının düzenlendiği , 17/10/2011 tarihinde imzalanan Protokol'ün 10.maddesinde; rektör, rektör yardımcıları ve üniversite genel sekreterine, ilgili birimin dekan ve dekan yardımcılarına 2547 sayılı Kanunu'nun 58.maddesi uyarınca, yönetici payı şeklinde verilecek ek ödemenin, üniversite yönetim kurulu kararına dayalı olarak yapılacağının kurala bağlandığı, 2547 sayılı Kanun'un 58. maddesinin (f) bendinde de, üniversite yönetim kurulunun uygun gördüğü birimin döner sermaye hesabından rektör, rektör yardımcısı ve genel sekreterlere gelir getirici katkılarına bakılmaksızın yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılacağı düzenlemesine yer verildiği, bu bakımdan Protokol'de belirtildiği üzere 2547 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca yapılacak yönetici payı ek ödemesinin, yine bu düzenleme uyarınca fiili katkılarına bakılmaksızın ancak; "rektör", "rektör yardımcısı" ve "genel sekretere" yapılacak bir ek ödeme olduğu sonucuna ulaşıldığı, buna göre; genel sekreter kadrosunda görev yapan davacıya yönetici katkı payının ödenmemesi işlemine dayanak gösterilen dava konusu … tarih ve … sayılı ... Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararının, "genel sekreter vekiline" yönetici payı ödenmesine, 2547 sayılı Kanun'un 58. maddesine aykırı olarak olanak sağladığından hukuka aykırı olduğu, bu durumda, davacı tarafından, yönetici payı olarak Nisan 2013 tarihine kadar verilen ek ödemenin kesilmesi üzerine tekrar ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin, anılan Yönetim Kurulu kararına dayanılarak tesis edilen dava konusu diğer işlemlerin de hukuki dayanaklarının ortadan kalktığı gerekçesiyle iptaline, yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin dava tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, kararda dökümü yapılan 224,35-TL yargılama gideri ile 251,00-TL temyiz yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 3.110,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.<br />
Daire kararının özeti: Davalı idarelerin temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onikinci Dairesince, temyize konu karar hukuk ve usule uygun bulunmuş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.<br />
<br />
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ<br />
İSTEYENLERİN İDDİALARI : Sağlık Bakanlığı tarafından; muafiyete rağmen yargılama giderleri arasında bulunan harçlardan sorumlu tutulmalarının, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na aykırı olduğu, dosya kapsamında iki davalı idare bulunmasına rağmen, temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki ''dava konusu işlemlerin iptaline, yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin dava tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan 224,35-TL yargılama gideri ile 251,00-TL temyiz yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 3.110,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine...'' şeklindeki ibarenin, hangi davalı idare olduğunun tespiti yönünden belirsizliğe yol açtığı, bu durumun davacıya ödeme yapılması sırasında ihtilaf oluşturacağı, ayrıca davacının şu anki durumu, davalılar arasında afiliasyon protokolünün devam edip etmediği araştırılmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu, nitekim 2018 yılı itibarıyla ... Üniversitesi ile olan afiliasyon protokolünün sona erip, Sağlık Bilimleri Üniversitesi ile protokolün devam ettiği, 2018 yılından itibaren bu üniversitedeki genel sekretere ödeme yapılmaya başlandığı, bu durumda davacının kadrosunun ... Üniversitesinde olması nedeniyle kendisine ödeme yapılamayacağı, protokolle belirlenmiş sorumluluklarının, üniversite yönetiminin belirlediği kişilere ödeme yapmak olup, şahıs bazında kimlere yapılacağının öneminin olmadığı, yani ek ödeme konusunda mevzuat uyarınca karar merciinin sadece üniversite olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Onikinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.<br />
... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından; 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 9. maddesine göre birlikte kullanımdaki sağlık tesislerinde fiilen görev yapan personele, üniversite personeli için 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 58. maddesinde öngörülen ek ödeme matrahı ve tavan ek ödeme oranları esas alınarak yönetici payı olarak ek ödeme yapıldığı, Kanun gereği kadro şartına bakılmaksızın, fiili katkının hedeflendiği, ancak davacının her ne kadar kadroda bulunsa da fiilen genel sekreterlik görevini yapmadığı, dolayısıyla ek ödeme alamayacağı, genel sekreter vekilinin ise asile ait tüm yetkileri kullandığından ek ödemeden yararlandırıldığı, davacı tarafa da ödeme yapılması durumunda, bunun mükerrer ödemeye yol açacağı, kaldı ki davacının bir başka birimde görevlendirilmeyi isteyerek, genel sekreterlik görevini (fiilen yapmayı) bıraktığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Onikinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.<br />
<br />
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.<br />
<br />
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …<br />
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının, kısmen onanması ve kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir.<br />
<br />
TÜRK MİLLETİ ADINA<br />
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:</font></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onikinci Dairesinin 03/04/2023 tarih ve E:2021/7865, K:2023/1642 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:<br />
<br />
İNCELEME VE GEREKÇE:<br />
MADDİ OLAY :<br />
... Üniversitesi Rektörlüğünde genel sekreter kadrosunda olup aynı Üniversitenin Kütüphane ve Dökümantasyon Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, döner sermaye hesabından yönetici payı olarak Nisan 2013 tarihine kadar verilen ek ödemenin kesilmesi üzerine tekrar ödenmeye başlanması talebiyle yaptığı başvurularının reddine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Kütahya Genel Sekreterliğinin … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan ... Üniversitesi Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; Danıştay Onikinci Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2020/301, K:2020/1378 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemlerin iptaline, yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin dava tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, kararda dökümü yapılan 224,35-TL yargılama gideri ile 251,00-TL temyiz yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 3.110,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.<br />
<br />
İLGİLİ MEVZUAT:<br />
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''Kararlarda bulunacak hususlar'' başlıklı 24. maddesinde; ''Kararlarda:<br />
a) Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları yahut unvanları ve adresleri,<br />
b) Davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukuki sebeplerin özeti istem sonucu ile davalının savunmasının özeti,<br />
c) (Değişik: 10/6/1994-4001/11 md.) Danıştayda görülen davalarda tetkik hakimi ve savcının ad ve soyadları ile düşünceleri,<br />
d) Duruşmalı davalarda duruşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hazır bulunan taraflar ve vekil veya temsilcilerinin ad ve soyadları,<br />
e) Kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçesi ve hüküm:tazminat davalarında hükmedilen tazminatın miktarı,<br />
f) Yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiği,<br />
g) Kararın tarihi ve oybirliği ile mi, oyçokluğu ile mi verildiği,<br />
h) Kararı veren mahkeme başkan ve üyelerinin veya hakiminin ad ve soyadları ve imzaları ve varsa karşı oyları,<br />
ı) Kararı veren dairenin veya mahkemenin adı ve dosyanın esas ve karar numarası,</font></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">Belirtilir...'' hükmü öngörülmüş olup, anılan Kanun'un ''Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller'' başlıklı 31. maddesi ile yapılan atıf gereğince uygulanan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ''Yargılama giderlerinin kapsamı'' başlıklı 323. maddesinde ise, başvurma, karar ve ilam harçları, dava nedeniyle yapılan tebliğ ve posta giderleri, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmış, ''Yargılama giderlerinden sorumluluk'' başlıklı 326. maddesinde; ''Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.'', ''Yargılama giderlerine hükmedilmesi'' başlıklı 332. maddesinde, ''Yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedilir. Yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir. Hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceği, mahkemece ilamın altına yazılır.'' kuralına yer verilmiştir.<br />
<br />
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:</font></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, temyize konu Mahkeme kararının ''dava konusu işlemlerin iptaline, yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin dava tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine'' ilişkin kısmında 49. maddede belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın bu kısmına yönelik davalı idareler temyiz istemi yerinde görülmemiştir.</font></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">Davalı idarelerden Sağlık Bakanlığının temyiz istemi, İdare Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasına ilişkin yargılama giderleri yönünden incelendiğinde;</font></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden; yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiğinin kararlarda bulunması gereken hususlardan olduğu; harç, tebliğ ve posta giderleri ile vekâlet ücretinin yargılama giderlerinden sayıldığı; ayrıca aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkemece yargılama giderlerininin, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verilebileceği; yargılama giderinin tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümünün hüküm altında gösterileceği; hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceğinin, mahkemece ilamın altına yazılması gerekliliği anlaşılmaktadır.</font></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">Mahkeme kararında ise, davalı konumunda birden fazla idare bulunmasına rağmen, kararda dökümü yapılan 224,35-TL yargılama gideri ile 251,00-TL temyiz yargılama giderinin ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 3.110,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulduğu, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin hükmedilen tutar yönünden, hangi idare ya da idarelerin, hangi oranda sorumlu olacağı hususuna yer verilmediği görülmektedir.</font></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">Bu durumda; dosya kapsamında birden fazla davalı idare bulunduğundan, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınmaksızın verilen İdare Mahkemesi kararının, yargılama giderlerine ilişkin hüküm kısmında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.<br />
<br />
KARAR SONUCU :<br />
Açıklanan nedenlerle;<br />
1. Davalı idarelerden ... Üniversitesi Rektörlüğünün temyiz isteminin reddi ve diğer davalı Sağlık Bakanlığının temyiz isteminin kısmen reddi ile dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali, yoksun kalınan yönetici katkı payı ve ek ödemesinin dava tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararın, dava konusu işlemin iptali ve tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA,<br />
2. Davalı idarelerden Sağlık Bakanlığının temyiz isteminin kısmen kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının, yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA,<br />
3. Dosyanın, bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</font></p>

<p style="text-align:justify"></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>AKADEMİK PERSONEL</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/baska-birime-gorevlendirilen-genel-sekretere-doner-sermaye</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 10:41:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2026/05/danistay.jpg" type="image/jpeg" length="85045"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[7578 sayılı Kanun yayımlandı, doğum izni değişti]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/7578-sayili-kanun-yayimlandi-dogum-izni-degisti</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/7578-sayili-kanun-yayimlandi-dogum-izni-degisti" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[7578 sayılı Kanun yürürlüğe girdi. Analık izni uzatıldı, çocuk koruma sistemi yeniden kuruldu, sosyal medya ve oyun platformlarına ağır yükümlülükler getirildi.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify"><meta charset="UTF-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"></h1>
<title></title>
<link href="https://fonts.googleapis.com" rel="preconnect" />
<link href="https://fonts.googleapis.com/css2?family=Lora:ital,wght@0,400;0,600;1,400&amp;family=DM+Sans:opsz,wght@9..40,400;9..40,500&amp;display=swap" rel="stylesheet" />
<style type="text/css">*, *::before, *::after { box-sizing: border-box; margin: 0; padding: 0; }

  :root {
    --red:        #C0392B;
    --red-light:  #FDEDEC;
    --red-mid:    #E74C3C;
    --blue:       #1A5276;
    --blue-light: #EBF5FB;
    --blue-mid:   #2E86C1;
    --green:      #1E8449;
    --green-light:#EAFAF1;
    --amber:      #7D6608;
    --amber-light:#FEF9E7;
    --gray-50:    #F8F9FA;
    --gray-100:   #F1F3F4;
    --gray-200:   #E9ECEF;
    --gray-300:   #DEE2E6;
    --gray-400:   #ADB5BD;
    --gray-500:   #8D9499;
    --gray-600:   #6C757D;
    --gray-800:   #343A40;
    --gray-900:   #212529;
    --serif: 'Lora', Georgia, serif;
    --sans:  'DM Sans', system-ui, sans-serif;
    --max: 740px;
  }

  body {
    font-family: var(--sans);
    background: #F5F5F3;
    color: var(--gray-900);
    line-height: 1.7;
    -webkit-font-smoothing: antialiased;
  }

  /* ── Site header ── */
  .site-header {
    background: #fff;
    border-bottom: 3px solid var(--red);
    padding: 0 24px;
    display: flex;
    align-items: center;
    justify-content: space-between;
    height: 54px;
  }
  .logo {
    font-family: var(--serif);
    font-size: 20px;
    font-weight: 600;
    color: var(--red);
    text-decoration: none;
    letter-spacing: -0.02em;
  }
  .logo span { color: var(--gray-400); font-weight: 400; }
  .header-right {
    font-size: 12px;
    color: var(--gray-500);
    display: flex;
    gap: 16px;
    align-items: center;
  }
  .header-right .dot { color: var(--gray-300); }

  /* ── Article wrapper ── */
  .page { max-width: var(--max); margin: 0 auto; padding: 0 24px 80px; }

  /* ── Hero / top ── */
  .hero {
    background: #fff;
    padding: 36px 40px 32px;
    border-bottom: 1px solid var(--gray-200);
    margin-bottom: 0;
  }

  .label-row { display: flex; gap: 8px; margin-bottom: 18px; flex-wrap: wrap; }
  .label {
    font-size: 11px;
    font-weight: 500;
    padding: 3px 10px;
    border-radius: 3px;
    text-transform: uppercase;
    letter-spacing: .07em;
  }
  .lbl-red    { background: var(--red-light);   color: var(--red); }
  .lbl-blue   { background: var(--blue-light);  color: var(--blue); }
  .lbl-amber  { background: var(--amber-light); color: var(--amber); }

  h1 {
    font-family: var(--serif);
    font-size: 32px;
    font-weight: 600;
    line-height: 1.22;
    color: var(--gray-900);
    margin-bottom: 16px;
    letter-spacing: -0.025em;
  }
  .deck {
    font-family: var(--serif);
    font-size: 17px;
    font-style: italic;
    color: var(--gray-600);
    line-height: 1.65;
    margin-bottom: 22px;
  }
  .byline {
    display: flex;
    gap: 18px;
    font-size: 12.5px;
    color: var(--gray-500);
    padding-top: 16px;
    border-top: 1px solid var(--gray-200);
    flex-wrap: wrap;
  }
  .byline strong { color: var(--gray-700, #495057); }

  /* ── Stats bar ── */
  .stats-bar {
    background: var(--gray-900);
    padding: 18px 40px;
    display: grid;
    grid-template-columns: repeat(4, 1fr);
    gap: 0;
    margin-bottom: 0;
  }
  .stat {
    text-align: center;
    padding: 0 12px;
    border-right: 1px solid rgba(255,255,255,.1);
  }
  .stat:last-child { border-right: none; }
  .stat-num {
    display: block;
    font-family: var(--serif);
    font-size: 22px;
    font-weight: 600;
    color: #fff;
    line-height: 1.1;
  }
  .stat-label {
    display: block;
    font-size: 11px;
    color: rgba(255,255,255,.5);
    margin-top: 4px;
    line-height: 1.4;
  }

  /* ── Content area ── */
  .content-wrap {
    background: #fff;
    padding: 36px 40px;
    margin-bottom: 16px;
  }

  /* ── Quick summary box ── */
  .quick-box {
    background: var(--gray-50);
    border: 1px solid var(--gray-200);
    border-radius: 6px;
    padding: 20px 24px;
    margin-bottom: 32px;
  }
  .quick-box-title {
    font-size: 11px;
    font-weight: 500;
    text-transform: uppercase;
    letter-spacing: .08em;
    color: var(--gray-500);
    margin-bottom: 14px;
  }
  .quick-table { width: 100%; border-collapse: collapse; font-size: 13.5px; }
  .quick-table tr { border-bottom: 1px solid var(--gray-200); }
  .quick-table tr:last-child { border-bottom: none; }
  .quick-table td { padding: 7px 0; vertical-align: top; }
  .quick-table td:first-child { color: var(--gray-600); width: 45%; padding-right: 12px; }
  .quick-table td:last-child { font-weight: 500; color: var(--gray-900); }
  .change-badge {
    display: inline-block;
    background: var(--green-light);
    color: var(--green);
    font-size: 11px;
    padding: 1px 7px;
    border-radius: 3px;
    font-weight: 500;
    margin-left: 6px;
  }
  .new-badge {
    display: inline-block;
    background: var(--blue-light);
    color: var(--blue);
    font-size: 11px;
    padding: 1px 7px;
    border-radius: 3px;
    font-weight: 500;
    margin-left: 6px;
  }

  /* ── Body prose ── */
  .body-text p {
    font-family: var(--serif);
    font-size: 17px;
    line-height: 1.85;
    color: var(--gray-800);
    margin-bottom: 20px;
  }
  .body-text p:last-child { margin-bottom: 0; }

  /* ── Section headings ── */
  .section-head {
    display: flex;
    align-items: baseline;
    gap: 12px;
    margin: 36px 0 14px;
  }
  .section-num {
    font-size: 11px;
    font-weight: 500;
    color: var(--red);
    background: var(--red-light);
    padding: 2px 8px;
    border-radius: 3px;
    white-space: nowrap;
  }
  .section-head h2 {
    font-family: var(--sans);
    font-size: 15px;
    font-weight: 500;
    color: var(--gray-900);
    border-bottom: 2px solid var(--gray-900);
    padding-bottom: 2px;
  }

  /* ── Compare table ── */
  .compare-wrap {
    margin: 22px 0;
    border: 1px solid var(--gray-200);
    border-radius: 6px;
    overflow: hidden;
  }
  .compare-head {
    background: var(--gray-800);
    color: #fff;
    font-size: 11.5px;
    font-weight: 500;
    padding: 9px 16px;
    letter-spacing: .04em;
    text-transform: uppercase;
  }
  .compare-table { width: 100%; border-collapse: collapse; font-size: 13.5px; }
  .compare-table th {
    background: var(--gray-50);
    font-size: 11px;
    font-weight: 500;
    text-transform: uppercase;
    letter-spacing: .05em;
    color: var(--gray-500);
    padding: 9px 16px;
    text-align: left;
    border-bottom: 1px solid var(--gray-200);
  }
  .compare-table td {
    padding: 9px 16px;
    border-bottom: 1px solid var(--gray-200);
    color: var(--gray-800);
    vertical-align: middle;
  }
  .compare-table tr:last-child td { border-bottom: none; }
  .td-eski { color: var(--gray-400); text-decoration: line-through; }
  .td-yeni { font-weight: 500; color: var(--green); }
  .td-yeni-new { font-weight: 500; color: var(--blue-mid); }

  /* ── Pull quote ── */
  .pull {
    border-left: 3px solid var(--red-mid);
    padding: 14px 20px;
    margin: 26px 0;
    background: var(--red-light);
    border-radius: 0 4px 4px 0;
  }
  .pull p {
    font-family: var(--serif) !important;
    font-size: 15.5px !important;
    font-style: italic;
    color: var(--gray-800) !important;
    margin: 0 !important;
    line-height: 1.7 !important;
  }

  /* ── Info box ── */
  .info-box {
    background: var(--amber-light);
    border: 1px solid #F9E79F;
    border-radius: 6px;
    padding: 16px 20px;
    margin: 26px 0;
  }
  .info-box-title {
    font-size: 11.5px;
    font-weight: 500;
    text-transform: uppercase;
    letter-spacing: .06em;
    color: var(--amber);
    margin-bottom: 8px;
  }
  .info-box p {
    font-size: 14px !important;
    color: var(--gray-800) !important;
    margin: 0 !important;
    line-height: 1.65 !important;
    font-family: var(--sans) !important;
  }

  /* ── Bullet list ── */
  .body-text ul {
    margin: -6px 0 20px 0;
    padding-left: 20px;
  }
  .body-text ul li {
    font-family: var(--serif);
    font-size: 16px;
    color: var(--gray-800);
    line-height: 1.75;
    margin-bottom: 6px;
  }

  /* ── Footer ── */
  .article-footer {
    background: #fff;
    border-top: 2px solid var(--gray-200);
    padding: 20px 40px;
    font-size: 12px;
    color: var(--gray-500);
    line-height: 1.6;
    display: flex;
    justify-content: space-between;
    align-items: flex-start;
    gap: 20px;
  }

  @media (max-width: 600px) {
    .hero, .content-wrap, .article-footer { padding: 24px 20px; }
    h1 { font-size: 24px; }
    .stats-bar { grid-template-columns: repeat(2, 1fr); padding: 16px 20px; gap: 12px; }
    .stat { border-right: none; padding: 8px 0; border-bottom: 1px solid rgba(255,255,255,.1); }
    .stat:nth-child(2n) { border-bottom: 1px solid rgba(255,255,255,.1); }
    .stat:last-child, .stat:nth-last-child(2):nth-child(odd) { border-bottom: none; }
    .article-footer { flex-direction: column; gap: 8px; }
  }
</style>
<p>Resmî Gazete'de yayımlandı: Analık izni 24 haftaya çıktı, sosyal medyaya 15 yaş sınırı geldi</p>

<p style="text-align:justify">7578 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 1 Mayıs 2026 tarihli ve 33240 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi. 28 maddeden oluşan düzenleme; analık izninin uzatılmasından koruyucu aile iznine, çocuk koruma sisteminde ihtisaslaşmadan sosyal medyada yaş sınırına kadar geniş bir alanda yeni düzenlemeler içeriyor.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Analık izni 24 haftaya çıkıyor</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">Doğum sonrası izin süresi 8 haftadan 16 haftaya çıkarıldı. Buna doğum öncesi 8 hafta eklenince toplam analık izni 24 haftaya ulaştı. Düzenleme 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 4857 sayılı İş Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nda eş zamanlı olarak yapıldı; memurları, işçileri ve askeri personeli kapsıyor.</p>

<p style="text-align:justify">Üç yaşından küçük çocuğu evlat edinen kadın çalışanlara doğum sonrası iznin bitiminden itibaren 8 hafta analık izni verilmesi de hükme bağlandı. Geçici Madde 1 uyarınca, 1 Nisan 2026'dan sonra doğum yapmış ancak henüz 24 haftayı tamamlamamış personel, 10 iş günü içinde başvurmaları halinde 8 hafta ek analık izninden yararlanabilecek.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Koruyucu ailelere 10 gün izin</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">Koruyucu aile olan memurlar, işçiler ve askeri personele, çocuğun teslim tarihinden itibaren isteğe bağlı 10 gün izin verilmesi kararlaştırıldı. Kanun aynı zamanda koruyucu aile sözleşmesi devam eden ailelerde eşlerden birinin ödediği isteğe bağlı sigorta primini devlet güvencesine aldı; eşin vefatı halinde de bu ödeme kesintisiz sürecek.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Sosyal ve ekonomik destek yeniden tanımlandı</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">Eklenen 25/A maddesi ile çocukların kuruluş bakımına alınmadan önce aile yanında desteklenmesi amaçlı sosyal ve ekonomik destek ilk kez ayrıntılı biçimde düzenlendi. Aylık süreli destek iki yıla, yılda en fazla iki kez verilebilecek geçici destek ise en yüksek devlet memuru aylığının üç katına kadar çıkabiliyor. Yükseköğretime aralıksız devam eden gençler için destek 25 yaşına kadar uzatılabiliyor.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Çocuk koruma sisteminde ihtisaslaşma</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'na eklenen yeni tanımlarla çocuk bakımında yaşa, cinsiyete ve psikososyal ihtiyaca göre ayrıştırılmış yapılanma yasal güvence altına alındı. İhtisaslaştırılmış Çocuk Evleri Sitesi suça sürüklenen, mağdur ya da sokak riskiyle karşılaşan çocuklar için güvenlikli geçici bakım kuruluşu olarak tanımlandı. Çocuk Koruma İlk Müdahale ve Değerlendirme Merkezi ise mahkeme kararı çıkana kadar çocukların barınma ve temel ihtiyaçlarının karşılandığı güvenlikli yatılı birim olarak düzenlendi. Kuruluşlardaki kamera kayıtlarının eş zamanlı izleneceği Merkezî İzleme Sistemi de kanunla tanım kazandı; kayıtlar adli ya da idari soruşturma yoksa iki yıl sonra silinecek.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Kamuda istihdam hakkı genişledi</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">Ek 1. Madde baştan sona yeniden yazıldı. Kamu kurumları dolu kadro toplamının binde birini, en az 5 yıl kuruluş bakımı veya koruyucu aile hizmetinden yararlanan kişiler için ayıracak. Geçici madde uyarınca bu süre; kanunun yürürlük tarihinde 16 yaşını dolduranlar için 2 yıla, 15 yaşındakiler için 3 yıla, 14 yaşındakiler için 4 yıla indirildi. Özel sektörde çalışan hak sahiplerinin işe girişten itibaren 5 yıl boyunca tüm sigorta primleri Hazine tarafından karşılanacak.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Çocuklu mekânlarda suçlulara çalışma yasağı</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na eklenen yeni maddeyle cinsel saldırı, çocuğun cinsel istismarı, uyuşturucu ticareti, insan ticareti ve kasten öldürme suçlarından kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunanların okul, kreş, yurt, spor tesisi, internet kafe ve benzeri mekânları işletmesi ya da bu yerlerde çalışması yasaklandı. Mevcut çalışanların altı ayda bir adli sicil belgesi sunması zorunlu hale getirildi. Yasağa aykırı davrananlar brüt asgari ücretin 3 ila 7 katı idari para cezasıyla karşılaşacak, ruhsat iptali de gündemde olacak.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Sosyal medyaya 15 yaş sınırı, oyun platformlarına yaptırım</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">5651 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikle sosyal ağ sağlayıcılarının 15 yaşını doldurmamış çocuklara hizmet sunması yasaklandı. Platformların yaş doğrulama mekanizması kurması, ebeveyn kontrol araçları sağlaması ve aldatıcı reklamları engellemesi zorunlu hale getirildi. Günlük 10 milyonu aşan erişime sahip büyük platformlar içerik kaldırma kararlarını en geç 1 saat içinde uygulamak zorunda.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">Oyun platformları da ilk kez bu kanunla kapsama alındı. Türkiye'den günlük 100 binden fazla erişim alan yurt dışı platformlar Türkiye'de temsilci bulundurmak zorunda; yaş derecelendirmesi yapılmayan oyunların sunulması yasaklandı. Yükümlülüklere aykırılık halinde 1 ila 30 milyon TL idari para cezası ve bant genişliği daraltması uygulanabilecek.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<blockquote>
<p style="text-align:justify">Not: Sosyal ağ ve oyun platformu düzenlemelerini içeren 22. ve 23. maddeler yayım tarihinden 6 ay sonra, 1 Kasım 2026'da yürürlüğe girecek.</p>

<p style="text-align:justify"></p>
</blockquote>

<p style="text-align:justify"><strong>Darülaceze'ye vergi muafiyeti ve gıda bankacılığı</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">1895'ten bu yana hizmet veren Darülaceze, Gelir Vergisi, KDV ve Kurumlar Vergisi kapsamında bağış ve harcamalarda vergi avantajı sağlayan kurumlar arasına eklendi. Kuruma yurt dışında da hizmet verme yetkisi tanındı; gıda bankacılığı ve aşevi hizmeti yürütmesinin de önü açıldı.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"><strong>Kadın konukevlerinde harçlık güvencesi</strong></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">Ek 14. madde ile kadın konukevlerinde kalan, geliri bulunmayan ya da yetersiz geliri olan kadınlara ve çocuklarına, 6284 sayılı Kanun kapsamında ayrıca geçici maddi yardım kararı olmasa dahi net harçlık ödeneceği hükme bağlandı.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<hr />
<table class="table table-bordered table-sm">
 <thead>
  <tr>
   <th style="text-align: justify;">
   <p>Alan</p>
   </th>
   <th style="text-align: justify;">
   <p>Değişiklik</p>
   </th>
  </tr>
 </thead>
 <tbody>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Analık izni</p>
   </td>
   <td style="text-align:justify">
   <p>16 hafta → 24 hafta</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Koruyucu aile</p>
   </td>
   <td style="text-align:justify">
   <p>10 gün yeni izin hakkı</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Sosyal medya</p>
   </td>
   <td style="text-align:justify">
   <p>15 yaş altına yasak, ebeveyn kontrolü zorunlu</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Oyun platformları</p>
   </td>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Temsilci zorunluluğu, derecelendirme şartı</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Kamuda istihdam</p>
   </td>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Dolu kadronun ‰1'i koruma kararlılara</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Darülaceze</p>
   </td>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Yurt dışında hizmet, gıda bankacılığı, vergi muafiyeti</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td style="text-align:justify">
   <p>Çocuk koruma</p>
   </td>
   <td style="text-align:justify">
   <p>İhtisaslaşmış birimler, Merkezî İzleme Sistemi</p>
   </td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify"></p>

<article class="article">
<div class="body">
<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td valign="top" width="607">
   <table class="table table-bordered table-sm">
    <tbody>
     <tr>
      <td colspan="3" width="586">
      <p style="text-align:justify">KANUN</p>
      </td>
     </tr>
     <tr>
      <td colspan="3" width="586">
      <p style="text-align:justify">SOSYAL HİZMETLER KANUNU VE BAZI KANUNLARDA</p>

      <p style="text-align:justify">DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN</p>

      <table class="table table-bordered table-sm">
       <tbody>
        <tr>
         <td valign="top" width="285">
         <p style="text-align:justify"><u>Kanun No. 7578</u></p>
         </td>
         <td valign="top" width="285">
         <p style="text-align:justify"><u>Kabul Tarihi: 22/4/2026</u></p>
         </td>
        </tr>
       </tbody>
      </table>

      <p style="text-align:justify">MADDE 1- 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun;</p>

      <p style="text-align:justify">a) 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (10) numaralı bendine “faaliyetinde bulunan” ibaresinden sonra gelmek üzere “Darülacezeye,” ibaresi eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">b) 89 uncu maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendine “faaliyetinde bulunan” ibaresinden sonra gelmek üzere “Darülacezeye,” ibaresi ve (11) numaralı bendine “işletmeleri hariç,” ibaresinden sonra gelmek üzere “Darülacezeye,” ibaresi eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 2- 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 104 üncü maddesinin (A) fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “doğumdan sonra sekiz” ibaresi “doğumdan sonra onaltı” şeklinde, “toplam onaltı” ibaresi “toplam yirmidört” şeklinde, üçüncü cümlesinde yer alan “üç” ibaresi “iki” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Bir veya daha fazla çocuğa eşiyle birlikte veya münferit olarak koruyucu aile olan memura çocuğun koruyucu aile yanına teslim edildiği tarihten sonra isteği üzerine on gün izin verilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 3- 1/7/1976 tarihli ve 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun 5 inci maddesinde yer alan “Türkiye İstatistik Kurumunca her ay için belirlenen Tüketici Fiyatları Endeksi (TÜFE) aylık değişim oranları esas alınarak” ibaresi “kanuni faizi ile” şeklinde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 4- 24/5/1983 tarihli ve 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin (6) ve (12) numaralı alt bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, bende aşağıdaki alt bent ve fıkraya aşağıdaki bentler eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“6. “İhtisaslaştırılmış Çocuk Evleri Sitesi”; Suça sürüklenmesi, suç mağduru olması veya sokakta sosyal tehlikelerle karşı karşıya kalması sebebiyle haklarında bakım tedbiri veya korunma kararı verilen çocuklardan psikososyal desteğe ihtiyaç duyduğu tespit edilenler ve refakatsiz çocukların bu ihtiyaçları giderilinceye kadar geçici süre ile bakım ve korunmalarının sağlandığı, bu süre içinde aile, yakın çevre ve toplum ilişkilerinin düzenlenmesine yönelik çalışmaların yürütüldüğü; çocukların mağduriyet, suça sürüklenme, yaş ve cinsiyet durumuna göre ayrı ayrı yapılandırılan güvenlikli yatılı sosyal hizmet kuruluşlarını,”</p>

      <p style="text-align:justify">“12. “Çocuk Evleri Sitesi”; Korunma ihtiyacı olan çocukların bakımlarının sağlandığı aynı yerleşkede bulunan ev tipi sosyal hizmet birimlerinden oluşan kuruluşu,”</p>

      <p style="text-align:justify">“17. “Çocuk Koruma İlk Müdahale ve Değerlendirme Merkezi”; Korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocuklar hakkında uygun hizmet modeli belirleninceye veya mahkeme kararı alınıncaya kadar geçici bir süre barınma ve temel gereksinimleri karşılamak üzere açılan güvenlikli yatılı sosyal hizmet kuruluşlarını,”</p>

      <p style="text-align:justify">“h) “İhtisaslaşma”; Çocuk bakım kuruluşlarının, çocukların özel surette korunmaları amacıyla yaş ve cinsiyet durumları ile psikososyal ihtiyaçlarına yönelik yapılandırılmasını,</p>

      <p style="text-align:justify">ı) “Sosyal ve ekonomik destek”; Ailesi veya yakını yanında bakımı için desteklenen çocuklar ve gençler ile hakkındaki korunma kararı veya bakım tedbiri kararı reşit olması nedeniyle sona eren kişilere verilen desteği,</p>

      <p style="text-align:justify">j) “Koruyucu aile”; Korunma ihtiyacı olan çocukların bakım ve yetiştirilmelerini sağlamak üzere yanına yerleştirildiği, çocukların ihtiyaçlarını karşılamak üzere yapılacak bir ödeme karşılığında veya gönüllü olarak bakımı üstlenen kişi ya da aileyi,</p>

      <p style="text-align:justify">k) “Merkezî İzleme Sistemi”; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı merkez teşkilatında kurulan, tüm sosyal hizmet kuruluşlarında bulunan yazılım destekli kamera sistemlerince yapılan yerel kayıtların eş zamanlı olarak aktarıldığı, kesintisiz çalışan, veri toplama, analiz, denetim ve disiplin süreçlerinde kullanılan altyapıyı,”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 5- 2828 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “ikinci” ibaresi “üçüncü” şeklinde değiştirilmiş, maddeye birinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiş, maddenin mevcut ikinci fıkrasında yer alan “usul ve esası ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “ikinci fıkra kapsamında isteğe bağlı sigorta ödemelerine,” ibaresi eklenmiş ve “Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı” ibaresi “Hazine ve Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı” şeklinde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Koruyucu aile sözleşmesi devam eden koruyucu ailelerde eşlerden birinin, sigortalı olarak ay içerisinde otuz günden az çalışması ya da tam gün çalışmaması sebebiyle isteğe bağlı sigortalı olanlar hariç olmak üzere, sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olarak isteğe bağlı sigortalılık veya iştirakçilik kapsamında ödediği primin, 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 82 nci maddesi uyarınca belirlenen prime esas kazanç günlük alt sınırı üzerinden hesaplanacak tutarı, ödeme belgesinin ibrazı hâlinde aylık ödemelere ilave edilerek karşılanır. Bu fıkra kapsamında ödeme yapılan kişilerin eşlerinin vefatı hâlinde de isteğe bağlı sigorta primlerinin karşılanmasına devam edilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 6- 2828 sayılı Kanuna 25 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Sosyal ve ekonomik destek</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 25/A- Çocukların kuruluş bakımına alınmaksızın ailesi veya yakını yanında bakımı ve desteklenmesi amacıyla koruyucu ve önleyici çalışmalar yapılır. İhtiyaç duyulması hâlinde sosyal ve ekonomik sorunların çözülmesine yönelik bölgesel şartlar dikkate alınarak sosyal ve ekonomik destek sağlanır.</p>

      <p style="text-align:justify">Sosyal ve ekonomik destek geçici veya süreli olarak sağlanabilir. Destek ödemeleri, en yüksek devlet memuru aylığı (ek gösterge dahil) tutarını aşamaz. Yaş ve öğrenim durumuna göre verilecek destek üst sınır üzerinden hesaplanarak belirlenir.</p>

      <p style="text-align:justify">Aylık ödenecek süreli ekonomik destek iki yıla kadar, tek seferlik ödenecek geçici ekonomik destek ise yılda en fazla iki kez olmak üzere sağlanır. Geçici ekonomik destek ikinci fıkrada belirlenen tutarın üç katına kadar verilebilir. Sosyal ve ekonomik destek aynı ailede en fazla iki kişi için sağlanır.</p>

      <p style="text-align:justify">Sosyal ve ekonomik destek, kural olarak destekten yararlanan çocuğun 18 yaşını doldurmasına kadar sağlanabilir. Korunma kararı veya bakım tedbiri kararı, reşit olması nedeniyle sona eren kişiler ile sosyal ve ekonomik destek hizmetinden yararlanırken reşit olan ve aralık vermeksizin örgün yüksek öğrenim programlarına devam eden gençler sosyal ve ekonomik destekten 25 yaşını tamamlayana kadar yararlandırılabilir.</p>

      <p style="text-align:justify">Sosyal ve ekonomik destekten yararlanacakların tespiti, verilecek sosyal destekler ile geçici ve süreli ekonomik destekten faydalananlara yapılacak ödemelere ve ödemelerin sürelerine ilişkin usul ve esaslar Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle belirlenir.</p>

      <p style="text-align:justify">22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre çocuğa bakmakla yükümlü olan kimsenin yönetmelikte belirlenen şartları taşımadığı halde aktif bir eylemiyle bundan haksız bir şekilde yararlandığının Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca tespit edilmesi hâlinde, Devletçe ödenen meblağın tahsili için ilgililere rücu edilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 7- 2828 sayılı Kanuna 35/B maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Tasfiye işlemleri ve tedbirler</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 35/C- Kanunun 35/A ve 35/B maddeleri uyarınca kapatılmasına karar verilen yatılı kuruluşlarda, ihtiyaç duyulması hâlinde bakım faaliyetlerinin aksamaması ve hizmetin devamlılığını sağlamak üzere merkezin olağan idari, mali, hukuki, mesleki ve diğer tüm işleri valilikçe yürütülür. Bu yetki çerçevesinde, başka bir kuruluşa nakli hemen yapılamayan kişilere, durumlarına uygun bir kuruluşa yerleştirilinceye kadar ve azami altı ay süreyle hizmet sunulmasına devam edilir. Bu süreçte Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yatılı kuruluşlarda görev yapan personel geçici olarak görevlendirilebilir.</p>

      <p style="text-align:justify">Gerçek kişilere veya özel hukuk tüzel kişilerine ait sosyal hizmet kuruluşlarının kurucu müdürü hakkında 35/B maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen eylemlerden dolayı adli kovuşturma açılması hâlinde kovuşturma sonuçlanıncaya kadar valilikçe bu madde kapsamında belirtilen tedbirlerin alınmasına karar verilebilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 8- 2828 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“EK MADDE 1- Bu madde ile sağlanan istihdam hakkından yararlanmak için;</p>

      <p style="text-align:justify">a) Bu Kanun kapsamında hakkında korunma kararı veya 5395 sayılı Kanun uyarınca bakım tedbiri kararı alınmış olmak,</p>

      <p style="text-align:justify">b) Korunma kararı veya bakım tedbiri kararı devam ederken fasılalı olarak geçen yararlanma süreleri dâhil en az beş yıl kuruluş bakımı veya koruyucu aile sosyal hizmet modellerinden fiilen yararlanmak ve reşit olduğu tarih itibarıyla fiilen yararlanmaya devam ediyor olmak,</p>

      <p style="text-align:justify">c) Korunma, bakım tedbir kararı veya bu Kanunun 24 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen himaye onayının sona erdiği tarih itibarıyla Türk vatandaşı olmak,</p>

      <p style="text-align:justify">ç) 14 yaşını doldurduğu tarihten itibaren kuruluştan ya da koruyucu aile yanından hizmet aldığı süre boyunca fasılalı da olsa Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kayıtlarına göre doksan günden fazla izinsiz ayrılmamış olmak,</p>

      <p style="text-align:justify">d) En az ortaöğretim mezunu olmak,</p>

      <p style="text-align:justify">e) 18 yaşın doldurulduğu ve korunma, bakım tedbir kararı veya bu Kanunun 24 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen himaye onayının sona erdiği tarihten itibaren beş yıl içinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına başvuru yapmış olmak ve başvuru tarihi itibarıyla 30 yaşından gün almamış olmak,</p>

      <p style="text-align:justify">şartlarının tamamının taşınması zorunludur.</p>

      <p style="text-align:justify">Birinci fıkrada belirtilen şartlar kapsamında hak sahibi olanların işe yerleştirilmeleri aşağıdaki usul ve esaslar çerçevesinde yapılır.</p>

      <p style="text-align:justify">a) Kamu kurum ve kuruluşları tarafından hangi statüde olursa olsun dolu kadro ve pozisyonları toplamının binde biri, bu madde kapsamında istihdam edilecekler için ayrılır ve her yıl belirtilen oranda kişi istihdam edilir. Dolu kadro ve pozisyon toplamı binden az olan kamu kurum ve kuruluşlarına, talep edilmesi durumunda yerleştirme yapılır.</p>

      <p style="text-align:justify">b) Hak sahipliği Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından onaylananların merkezî yerleştirme işlemleri merkezî sınav sonuçlarına göre yapılır.</p>

      <p style="text-align:justify">c) Yerleştirme yapılacak kadro ve pozisyon sayısı 2 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine tabi kurumların dolu memur kadroları ile sözleşmeli personel pozisyonları ve işçi kadro sayılarının toplamının binde biridir. Toplam kadro ve pozisyon sayısının belirlenmesinde yerleştirme yapılacak yılın başındaki veriler esas alınır. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından bu madde kapsamında hak sahiplerinin istihdam edileceği toplam kadro sayıları her kurum için tespit edilerek kurumlara bildirilir. Kurumlar, bildirilen bu kadroları merkez ve taşra teşkilatları itibarıyla dağıtımını yaparak yerleştirme dönemlerinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirir. Bu madde kapsamına girenlerin yerleştirilmeleri; ortaöğretim ve daha üst öğrenim mezunları için kurumların talepleri doğrultusunda öğrenim durumları itibarıyla ihraz ettikleri unvanın Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi eki cetvellerde yer alması şartıyla ihraz etmiş bulundukları unvanlara, bunların dışında kalan ortaöğretim ve yükseköğretim mezunları için memur unvanlı kadro ve pozisyonlara, en az yılda bir defa olmak üzere Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca yapılır veya yaptırılır. Öğretmenlik alanları için Millî Eğitim Bakanlığınca belirlenen yükseköğretim programlarından mezun olanlar 10/10/2024 tarihli ve 7528 sayılı Öğretmenlik Mesleği Kanunu hükümleri uyarınca istihdam edilirler. Millî Eğitim Akademisi ile ilişikleri disiplin soruşturması dışında bir sebeple kesilenler memur unvanlı kadrolara atanırlar. Kurumlarca teşkilat bazında dağıtımın bildirilmemesi hâlinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca belirlenecek usul ve esaslar dâhilinde resen yerleştirme yapılır.</p>

      <p style="text-align:justify">ç) Hak sahipleri bu madde kapsamındaki istihdam hakkından yalnızca bir defa faydalanabilirler. Hak sahiplerinden herhangi bir kamu kurum ve kuruluşuna yerleştirilip atama onayı alınanlar ile kamu kurum ve kuruluşlarına ait kadro ve pozisyonlara her ne surette olursa olsun atananlar ve 7528 sayılı Kanuna göre hazırlık eğitimine alınanlar bu maddede verilen hakkı kullanmış sayılır. Öğrenim düzeyinin göreve başlama sonrasında değişmesi genel hükümler dışında bir atama veya unvan değişikliğine hak teşkil etmez.</p>

      <p style="text-align:justify">d) Kamu kurum ve kuruluşları, bu maddede belirtilen haktan yararlanarak yerleştirilenlerin atama işlemlerinin sonucunu, herhangi bir nedenle işten ayrılan personele ilişkin belirlenecek bilgileri ve hâlen çalışmakta olanların bilgilerini yönetmelikte belirlenecek süre içerisinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Kamu Personel Bilgi Sisteminin bulunduğu kuruma bildirir.</p>

      <p style="text-align:justify">e) Genel Kadro ve Usulü Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamı dışında kalan kurumlar da bu madde kapsamında istihdamla yükümlü oldukları kadro ve pozisyonları Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirmek zorundadır. Ancak, bu kurumlara yapılacak yerleştirmelerde ilgili kurumların talep ettikleri kadro ve statüler esas alınır.</p>

      <p style="text-align:justify">f) Bu madde kapsamında yapılacak yerleştirmelerde; yerleştirilen kişinin atama onayının alınması ile birlikte diğer kanunlardaki hükümlere bakılmaksızın ve başka bir işleme gerek kalmaksızın teklif yapılan kamu kurum ve kuruluşlarına kadrolar ihdas edilmiş ve kurumların kadro ve pozisyon cetvellerinin ilgili bölümlerine eklenmiş sayılır. Bu şekilde ihdas edilen kadrolar, herhangi bir şekilde boşalması hâlinde başka bir işleme gerek kalmaksızın iptal edilmiş sayılır.</p>

      <p style="text-align:justify">Öğrenim durumlarına bakılmaksızın birinci fıkra kapsamına giren kişilerin özel sektörde çalıştırılmaları hâlinde, 5510 sayılı Kanunun 81 inci maddesine göre ödenmesi gereken ve aynı Kanunun 82 nci maddesi uyarınca belirlenen prime esas kazanç alt sınırı üzerinden hesaplanan malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primi, kısa vadeli sigorta kolları primi ve genel sağlık sigortası primi, sigortalı ve işveren hissesi primlerinin tamamı ile 25/8/1999 tarihli ve 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre ödenmesi gereken işsizlik sigortası primi, sigortalı ve işveren hissesinin tamamı sigortalının işe giriş tarihinden itibaren beş yıl süre ile Hazine tarafından karşılanır. Bu fıkra kapsamında sağlanan prim teşvikinden işverenler yararlanır ve Hazine tarafından işverene sağlanan sigortalı primi hissesi teşviki tutarının sigortalıya ödenmesi işverenden talep edilemez. Bu fıkra uyarınca teşvikten faydalanabilmek için Sosyal Güvenlik Kurumuna verilmesi gereken aylık prim ve hizmet belgelerinin kanuni süresi içinde verilmesi ve Hazinece karşılanmayan primlerin kanuni süresi içinde ödenmesi şarttır.</p>

      <p style="text-align:justify">İşe yerleştirme yükümlülüğünün takip ve denetimine, yerleştirme yapılacak kadro ve pozisyonların belirlenmesine, merkezî sınav ve yerleştirme işlemlerine ilişkin usul ve esasları belirlemeye Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yetkilidir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 9- 2828 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“EK MADDE 12- Yatılı sosyal hizmet kuruluşlarında sunulan hizmetlerin kalite ve verimliliğinin artırılması, özel gereksinimli bireylerin ihtiyaçlarının tespit edilmesi, suç işlenmesinin önlenmesi ve acil durumlarda erken müdahalenin sağlanması amacıyla Merkezî İzleme Sistemine bağlı yazılım destekli kamera sistemlerinden yararlanılır.</p>

      <p style="text-align:justify">Birinci fıkra çerçevesinde elde edilecek kişisel veriler adli veya idari soruşturmaya esas teşkil etmemesi hâlinde 24/3/2016 tarihli ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve ilgili mevzuatında gösterilen usul çerçevesinde kayıt tarihinden iki yıl geçtikten sonra silinir. Bu veriler mahkeme kararı olmaksızın hiçbir kurum, kuruluş veya kişi ile paylaşılamaz. Ancak kamu hizmetlerinin kalite ve verimliliğinin artırılması ile plan ve politika geliştirilebilmesi amacıyla bu verilerden anonim hâle getirilmek suretiyle yararlanılabilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 10- 2828 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“EK MADDE 13- Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, bu Kanun ile diğer kanunlar ve Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle Bakanlığa verilmiş olan görevleri kapsamında sunulan hizmetlerden yararlanacak kişi ve hanelerin tespiti, ulusal politika ve stratejilerin oluşturulması ve sosyal yardımlardan yararlanacak kişilerin objektif ölçütlere göre belirlenmesinde kullanılmak üzere başvuru konusuyla ilgili olmak kaydıyla, sosyal yardım veya sosyal hizmet başvurusunda bulunan ya da hâlihazırda bu yardım ve hizmetlerden yararlanan kişiler ile bu kişilerin hanelerine ait taşınır, taşınmaz, sosyal güvenlik, sosyal yardım, sağlık, gelir, gider, varlık, nüfus ve mali durumlarına ilişkin her türlü veri ve bilgiyi gerçek ve tüzel kişilerden talep edebilir. Söz konusu veri ve bilgiler, genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile kamu tüzel kişiliğini haiz kurumlar ve sermayesinin yarısından fazlası doğrudan veya dolaylı olarak bu kurum ve kuruluşlara ait ortaklıklar ile kamu hizmeti sunan diğer tüzel kişilerden de doğrudan talep edilebilir.</p>

      <p style="text-align:justify">Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, birinci fıkra kapsamında veri ve bilgilerin temin edilmesi, işlenmesi ve kaydedilmesi dâhil bunlara ilişkin her türlü işlemi elektronik ortamda yapabilir ve bunları arşivleyebilir. Bu veri ve bilgiler, kullanıma açık hâle gelmeleri ya da 6698 sayılı Kanun uyarınca belirlenen şartların gerçekleşmesi hâlinde imha edilir.</p>

      <p style="text-align:justify">Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yetkilidir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 11- 2828 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“EK MADDE 14- Kadın konukevi hizmetinden yararlanan ve geliri bulunmayan veya meslek elemanının görüşü ve değerlendirme komisyonunun kararına göre yeterli geliri olmadığı değerlendirilen kadınlara ve çocuklara, 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında geçici maddi yardım yapılmasına karar verilmemiş olması hâlinde, 6284 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde belirtilen orana göre hiçbir kesinti yapılmaksızın net harçlık verilir.</p>

      <p style="text-align:justify">Konukevinde kalan kadınların beraberindeki öğrenim gören çocukları ile çeşitli nedenlerle öğrenimine devam etmeyen ve ücretli olarak bir işyerinde çalışmayan çocuklarına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı çocuk bakım kuruluşlarında kalan çocuklara verilen miktar kadar hiçbir kesinti yapılmaksızın net harçlık verilir.</p>

      <p style="text-align:justify">Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından hazırlanacak yönetmelikle belirlenir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 12- 2828 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“GEÇİCİ MADDE 20- Bu Kanunun 23 üncü maddesinde isteğe bağlı sigorta ödemelerine yönelik yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden önce gerçekleştirilen isteğe bağlı sigorta bedelleri talep edilmez.</p>

      <p style="text-align:justify">Bu Kanunun 25/A maddesinin yürürlüğe girmesinden önce gerçekleştirilen sosyal ve ekonomik destek bedelleri talep edilmez.</p>

      <p style="text-align:justify">Bu maddeyi ihdas eden Kanun ile ek 1 inci maddede yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden önce korunma kararı veya 5395 sayılı Kanun uyarınca bakım tedbiri kararı alınmış olanlara maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde beş yıl olarak düzenlenen süre şartı bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte 16 yaşını doldurmuş olanlar için iki yıl, 15 yaşını doldurmuş olanlar için üç yıl, 14 yaşını doldurmuş olanlar için dört yıl şeklinde uygulanır.</p>

      <p style="text-align:justify">Bu maddeyi ihdas eden Kanun ile ek 1 inci maddede yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden önce hak sahibi olanlardan daha önce istihdam hakkından yararlanmamış olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on iki ay içerisinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına başvurmaları hâlinde ek 1 inci maddede yer alan istihdam hakkından yararlanabilirler. Bu kişilerin işe yerleştirilmeleri bu maddeyi ihdas eden Kanun ile değiştirilen ek 1 inci maddenin bu değişiklikten önceki hükümlerinde yer alan usul ve esaslara göre yapılır.</p>

      <p style="text-align:justify">Bu Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde belirtilen sürenin hesabında bu maddenin yürürlük tarihinden önceki süreler dikkate alınmaz.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 13- 25/10/1984 tarihli ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17 nci maddesinin (2) numaralı fıkrasının (b) bendine “faaliyetinde bulunan” ibaresinden sonra gelmek üzere “Darülacezeye,” ibaresi eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 14- 8/1/2002 tarihli ve 4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 1 inci maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan “Maliye, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme, İçişleri, Çevre ve Şehircilik ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik bakanlıklarının görüşleri alınmak suretiyle Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından” ibaresi “Hazine ve Maliye, İçişleri, Çalışma ve Sosyal Güvenlik ve Ulaştırma ve Altyapı bakanlıklarının görüşleri alınmak suretiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından müştereken” şeklinde, dokuzuncu fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı” ibaresi “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı” şeklinde, ikinci cümlesinde yer alan “Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı” ibaresi “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve Hazine ve Maliye Bakanlığı” şeklinde değiştirilmiş ve “altı ay içinde” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 15- 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 74 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “doğumdan sonra sekiz” ibaresi “doğumdan sonra onaltı” şeklinde, “toplam onaltı” ibaresi “toplam yirmidört” şeklinde, üçüncü cümlesinde yer alan “üç” ibaresi “iki” şeklinde değiştirilmiş, fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiş, altıncı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “onaltı” ibaresi “yirmidört” şeklinde ve “onsekiz” ibaresi “yirmialtı” şeklinde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Bir veya daha fazla çocuğa eşiyle birlikte veya münferit olarak koruyucu aile olan işçiye, çocuğun teslim edildiği tarihten sonra isteği üzerine on gün ücretsiz izin verilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 16- 4857 sayılı Kanunun ek 2 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “beş” ibaresi “on” şeklinde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 17- 3/7/2005 tarihli ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa aşağıdaki ek madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Çalıştırma yasağı</p>

      <p style="text-align:justify">EK MADDE 1- (1) Cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, müstehcenlik, fuhuş, insan ticareti, kasten öldürme suçlarından haklarında adli sicil ve arşiv kayıtlarında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunanlar; kamuya, özel sektöre veya sivil toplum kuruluşlarına ait her ne adla olursa olsun çocukların yoğun olarak bulunduğu çocuk hizmet birimleri, adli görüşme odaları, eğitim kuruluşları, çocuk etkinlik ve oyun evleri, okul, okul servisi, okul kantini, yurt, kreş, gündüz bakımevi, çocuk kulübü, internet kafeleri ve salonları, e-oyun yerleri, çocuk spor okulu, beden eğitimi ve spor tesisleri olarak işletilen iş yerlerini şahsen işletemez, bu iş yerlerinde çalıştırılamaz ve herhangi bir sıfatla fiilen bu iş yerlerinde görev alamaz.</p>

      <p style="text-align:justify">(2) Birinci fıkra kapsamına giren kişilere aynı fıkrada belirtilen iş yerlerinin açılması veya işletilmesi için izin ve ruhsat verilmez. Birinci fıkra kapsamındaki iş yerlerinin aynı fıkra kapsamındaki kişilerce işletildiğinin tespit edilmesi hâlinde bu kişilere iş yerinin devri için altı ay süre verilir ve bu sürede kişinin iş yerini fiilen işletmesine izin verilmez. Bu süre içinde devir işlemi yapılmadığı takdirde verilen izin ve ruhsatlar, bunları veren kamu kurum ve kuruluşları tarafından derhâl iptal edilir.</p>

      <p style="text-align:justify">(3) Birinci fıkra kapsamındaki iş yerlerinde çalışanlar, adli sicil ve arşiv bilgilerine dayanılarak oluşturulan bu iş yerlerinde çalışabileceğini gösterir resmî belgeyi altı ayda bir işverene ibraz etmek zorundadır.</p>

      <p style="text-align:justify">(4) Birinci fıkraya aykırı olarak işçi çalıştıran kişiye, mahallîn mülki idare amiri tarafından bu fıkraya aykırı olarak çalıştırdığı her bir kişi başına brüt asgari ücretin üç katı tutarında idari para cezası verilir. Aykırılığın cezanın tebliğinden itibaren bir ay içinde giderilmediğinin tespiti hâlinde, birinci fıkraya aykırı olarak çalıştırılan her bir kişi başına brüt asgari ücretin yedi katı tutarında idari para cezası verilir. Bu cezanın tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın hâlen giderilmemiş olması hâlinde, ilgili kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen izin ve ruhsatlar derhâl iptal edilir.</p>

      <p style="text-align:justify">(5) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar, Adalet Bakanlığı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından müştereken belirlenir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 18- 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 15 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “sekiz” ibaresi “onaltı” şeklinde değiştirilmiş ve “, çoğul gebelik halinde ise ilk on haftalık” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 19- 5510 sayılı Kanunun 18 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan “doğumdan önceki ve sonraki sekizer haftalık sürede” ibaresi “doğumdan önceki sekiz ve sonraki onaltı haftalık sürede” şeklinde ve (d) bendinde yer alan “üç” ibaresi “iki” şeklinde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 20- 13/6/2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine “İktisadi işletmeleri hariç,” ibaresinden sonra gelmek üzere “Darülacezeye,” ibaresi eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 21- 4/5/2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 2 nci maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bentler eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“ş) Oyun: İnternet aracılığıyla dağıtılan veya güncellenen, elektronik ortamda çevrim içi veya çevrim dışı oynanabilen dijital oyunları,</p>

      <p style="text-align:justify">t) Oyun dağıtıcı: İçerik sağlayıcı tarafından üretilen veya yayınlanan dijital oyunların; son kullanıcıya ulaştırılması amacıyla satış kanalları ile ilişkileri yöneten, lisans anahtarlarının üretimini ve yönetimini koordine eden, dijital hak yönetimi sistemlerini kullanan ve bu süreçte mali veya teknik aracılık hizmeti sunan gerçek veya tüzel kişileri,</p>

      <p style="text-align:justify">u) Oyun geliştirici: Dijital oyunu ya da oyun içeriğini tasarlayan, bunların yazılımını geliştiren veya geliştirme sürecini yöneten gerçek ya da tüzel kişileri,</p>

      <p style="text-align:justify">ü) Oyun platformu: İnternet üzerinden dijital oyunların ve bunlarla ilişkili ek içeriklerin; sergilenmesi, satışı, dağıtımı, indirilmesi veya oynanmasına yönelik yazılımsal veya teknik altyapı sunan; kullanıcıların oyun veya içeriklere erişimini, lisans yönetimini veya kullanıcılar arası etkileşimi sağlayan veya koordine eden gerçek veya tüzel kişileri,”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 22- 5651 sayılı Kanunun ek 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “9 uncu ve 9/A maddeleri kapsamındaki içeriklere yönelik olarak” ibaresi madde metninden çıkarılmış, dördüncü fıkrasında yer alan “erişimin engellenmesi kararlarının” ibaresi “erişimin engellenmesi kararları ile yirmiüçüncü fıkranın” şeklinde, yedinci fıkrası aşağıdaki şekilde, onsekizinci fıkrasında yer alan “en geç üç ay” ibaresi “derhâl ve onbeş günü geçmemek üzere Kurum tarafından belirlenecek süre” şeklinde değiştirilmiş, ondokuzuncu fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş, mevcut yirminci fıkrasında yer alan “ve ondokuzuncu” ibaresi “, ondokuzuncu, yirminci, yirmibirinci ve yirmiüçüncü” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya aşağıdaki cümleler eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“(7) Sosyal ağ sağlayıcı, onbeş yaşını doldurmamış çocuklara hizmet sunamaz ve bu hizmetin sunulmaması konusunda yaş doğrulama dâhil gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Sosyal ağ sağlayıcı, onbeş yaşını doldurmuş çocuklara özgü ayrıştırılmış hizmet sunma konusunda gerekli tedbirleri alır. Bu fıkra kapsamında alınan tedbirler sosyal ağ sağlayıcının kendi internet sitesinde yayınlanır.”</p>

      <p style="text-align:justify">“(20) Sosyal ağ sağlayıcı; açık, anlaşılır ve kullanıma elverişli ebeveyn kontrol araçları sağlar. Ebeveyn kontrol araçları;</p>

      <p style="text-align:justify">a) Hesap ayarlarının kontrol edilmesine,</p>

      <p style="text-align:justify">b) Satın alma, kiralama ve ücretli üyelik gibi ücrete dayalı işlemlerin ebeveyn iznine veya onayına tabi kılınmasına,</p>

      <p style="text-align:justify">c) Kullanım süresinin izlenmesi ve bu sürenin sınırlandırılmasına,</p>

      <p style="text-align:justify">ilişkin mekanizmaları içerir.</p>

      <p style="text-align:justify">(21) Sosyal ağ sağlayıcı, aldatıcı reklamları engelleyici tedbirleri almakla yükümlüdür.</p>

      <p style="text-align:justify">(22) Türkiye’den günlük erişimi on milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcı, 8/A maddesi uyarınca gecikmesinde sakınca bulunan hâller kapsamında verilen kararların gereğini derhâl ve en geç bir saat içinde uygular.</p>

      <p style="text-align:justify">(23) Türkiye’den günlük erişimi on milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcı, bu Kanun uyarınca verilen içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararlarına konu yayının kendi internet sitesinde yayınlanmaması hususunda gerekli her türlü tedbiri alır.”</p>

      <p style="text-align:justify">“Verilen idari para cezasının tebliğinden itibaren otuz gün içinde yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan tarafından Türkiye’de mukim vergi mükellefi olan gerçek ve tüzel kişilerin ilgili sosyal ağ sağlayıcısına yeni reklam vermesi yasaklanır, bu kapsamda yeni sözleşme kurulamaz ve buna ilişkin para transferi yapılamaz. Reklam yasağı kararının verildiği tarihten itibaren üç ay içinde yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan, sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde elli oranında daraltılması için sulh ceza hâkimliğine başvurabilir. Başvurunun kabulüne ilişkin hâkim kararının uygulanmasından itibaren otuz gün içinde söz konusu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan, sosyal ağ sağlayıcının internet trafiği bant genişliğinin yüzde doksan oranına kadar daraltılması için sulh ceza hâkimliğine başvurabilir. Hâkim ikinci başvuru üzerine vereceği kararında, yüzde elliden düşük olmamak kaydıyla, sunulan hizmetin niteliğini de dikkate alarak daha düşük bir oran belirleyebilir. Bu kararlara karşı Başkan tarafından 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir. Hâkim tarafından verilen kararlar erişim sağlayıcılara bildirilmek üzere Kuruma gönderilir. Kararların gereği, bildirimden itibaren derhâl ve en geç dört saat içinde erişim sağlayıcıları tarafından yerine getirilir. Yükümlülüğün yerine getirilmesi hâlinde reklam yasağı kaldırılır ve hâkim kararları kendiliğinden hükümsüz kalır. İnternet trafiği bant genişliğine yapılan müdahalenin sona erdirilmesi için erişim sağlayıcılara Kurum tarafından bildirim yapılır.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 23- 5651 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“EK MADDE 5- (1) Oyun platformu usulüne uygun olarak derecelendirilmeyen oyunları sunamaz. Ancak derecelendirilmeyen oyunları en yüksek yaş kriterine göre derecelendirmek kaydıyla sunabilir. Oyun platformu içerik veya yer sağlayıcı olmasından doğan sorumluluk ve yükümlülükleri saklı kalmak kaydıyla, usulüne uygun olarak derecelendirilmeyen içerikleri çıkarmakla yükümlüdür.</p>

      <p style="text-align:justify">(2) Türkiye’den günlük erişimi yüzbinden fazla olan yurt dışı kaynaklı oyun platformu; Kurum, Birlik, adli veya idari makamlarca gönderilecek tebligat, bildirim veya taleplerin gereği ile bu Kanun kapsamındaki diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesini temin için Türkiye’de gerçek veya tüzel kişi temsilci belirlemekle ve bu temsilciye dair bilgileri Kuruma bildirmekle yükümlüdür. Oyun platformu, temsilcinin iletişim bilgilerine kolayca görülebilecek ve doğrudan erişilebilecek şekilde internet sitesinde yer verir.</p>

      <p style="text-align:justify">(3) Oyun platformu; açık, anlaşılır ve kullanıma elverişli ebeveyn kontrol araçları sağlar. Ebeveyn kontrol araçları;</p>

      <p style="text-align:justify">a) Hesap ayarlarının kontrol edilmesine,</p>

      <p style="text-align:justify">b) Satın alma, kiralama ve ücretli üyelik gibi ücrete dayalı işlemlerin ebeveyn iznine veya onayına tabi kılınmasına,</p>

      <p style="text-align:justify">ilişkin mekanizmaları içerir.</p>

      <p style="text-align:justify">(4) Kurum, oyun platformunun bu Kanuna uyumuna ilişkin olarak oyun platformundan kurumsal yapı, bilişim sistemleri, veri işleme mekanizmaları dâhil olmak üzere bu Kanunun uygulanmasıyla doğrudan ilgili açıklamaları talep edebilir. Oyun platformu, Kurum tarafından talep edilen bilgi ve belgeleri derhâl ve onbeş günü geçmemek üzere Kurum tarafından belirlenecek süre içinde vermekle yükümlüdür.</p>

      <p style="text-align:justify">(5) Bu maddenin uygulanmasına, oyun platformunun uyması gereken yükümlülüklere ve yaş kriterlerine göre derecelendirmeye dair usul ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenir.</p>

      <p style="text-align:justify">(6) Bu maddede düzenlenen yükümlülükler ile Kurum tarafından çıkarılan yönetmelikte yer alan yükümlülüklerini yerine getirmeyen oyun platformuna Kurum tarafından bildirimde bulunulur. Bildirimden itibaren otuz gün içinde bildirime konu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde oyun platformuna Başkan tarafından bir milyon Türk lirasından on milyon Türk lirasına kadar idari para cezası verilebilir. Verilen idari para cezasının tebliğinden itibaren otuz gün içinde bildirime konu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde on milyon Türk lirasından otuz milyon Türk lirasına kadar bir kez daha idari para cezası verilebilir. İdari para cezası miktarı ihlalin niteliği, ağırlığı, kullanıcılar üzerindeki etkisi veya meydana gelen zarar dikkate alınarak takdir edilir.</p>

      <p style="text-align:justify">(7) İkinci kez verilen idari para cezasının tebliğinden itibaren otuz gün içinde bildirime konu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan, oyun platformunun internet trafiği bant genişliğinin yüzde otuz oranında daraltılması için sulh ceza hâkimliğine başvurabilir. Başvurunun kabulüne ilişkin hâkim kararının uygulanmasından itibaren otuz gün içinde bildirime konu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde Başkan, oyun platformunun internet trafiği bant genişliğinin yüzde elli oranına kadar daraltılması için sulh ceza hâkimliğine başvurabilir. Hâkim ikinci başvuru üzerine vereceği kararında, yüzde otuzdan düşük olmamak kaydıyla, sunulan hizmetin niteliğini de dikkate alarak daha düşük bir oran belirleyebilir. Bu kararlara karşı Başkan tarafından 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir. Hâkim tarafından verilen kararlar erişim sağlayıcılara bildirilmek üzere Kuruma gönderilir. Kararların gereği, bildirimden itibaren derhâl ve en geç dört saat içinde erişim sağlayıcıları tarafından yerine getirilir. Bildirime konu yükümlülüğün yerine getirilmesi hâlinde; verilen idari para cezalarının dörtte biri tahsil edilir ve hâkim kararları kendiliğinden hükümsüz kalır. İnternet trafiği bant genişliğine yapılan müdahalenin sona erdirilmesi için erişim sağlayıcılara Kurum tarafından bildirim yapılır.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 24- (1) 27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununun 128 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin birinci paragrafının birinci cümlesinde yer alan “doğum yaptığı tarihten itibaren sekiz hafta” ibaresi “doğum yaptığı tarihten itibaren onaltı hafta” şeklinde, “toplam onaltı” ibaresi “toplam yirmidört” şeklinde, üçüncü cümlesinde yer alan “önceki üç” ibaresi “önceki iki” şeklinde, üçüncü paragrafının birinci cümlesinde yer alan “en fazla üç yaşında bir çocuğu evlat edinen kadın personele çocuğun ana ve babasının rızasının kesinleştiği tarihten veya vesayet dairelerinin izin verme tarihinden” ibaresi “en fazla üç yaşında bir çocuğu eşiyle birlikte veya münferit olarak evlat edinen kadın personele bu bentte geçen sekiz haftalık iznin bitiminden” şeklinde değiştirilmiş ve bende ikinci paragrafından sonra gelmek üzere aşağıdaki paragraflar eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“En fazla üç yaşında bir çocuğu eşiyle birlikte veya münferit olarak evlat edinen subay/astsubaylar ile subay/astsubay olmayan eşin münferit olarak evlat edinmesi hâlinde subay/astsubay olan eşlerine çocuğun teslim edildiği tarihten itibaren sekiz hafta süre ile izin verilir. Bu izin evlatlık kararı verilmeden önce çocuğun fiilen teslim edildiği durumlarda da uygulanır.</p>

      <p style="text-align:justify">Bir veya daha fazla çocuğa eşiyle birlikte veya münferit olarak koruyucu aile olan subay/astsubaya çocuğun koruyucu aile yanına teslim edildiği tarihten sonra isteği üzerine on gün izin verilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">(2) 9/7/1982 tarihli ve 2692 sayılı Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanununun ek 11 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendinin birinci cümlesinde yer alan “doğum yaptığı tarihten itibaren sekiz hafta” ibaresi “doğum yaptığı tarihten itibaren on altı hafta” şeklinde, “toplam on altı hafta” ibaresi “toplam yirmi dört hafta” şeklinde, üçüncü cümlesinde yer alan “önceki üç” ibaresi “önceki iki” şeklinde, “en fazla üç yaşında bir çocuğu evlat edinen kadın personele çocuğun ana ve babasının rızasının kesinleştiği tarihten veya vesayet dairelerinin izin verme tarihinden itibaren” ibaresi “en fazla üç yaşında bir çocuğu eşiyle birlikte veya münferit olarak evlat edinen kadın personele bu bentte geçen sekiz haftalık iznin bitiminden itibaren” şeklinde değiştirilmiş ve bende aşağıdaki cümleler eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Üç yaşını doldurmamış bir çocuğu eşiyle birlikte veya münferit olarak evlat edinen subay, sözleşmeli subay, astsubay, sözleşmeli astsubay ve uzman erbaş ile subay, sözleşmeli subay, astsubay, sözleşmeli astsubay ve uzman erbaş olmayan eşin münferit olarak evlat edinmesi hâlinde subay, sözleşmeli subay, astsubay, sözleşmeli astsubay ve uzman erbaş olan eşlerine, çocuğun teslim edildiği tarihten itibaren sekiz hafta süre ile aylıklı izin verilir. Bu izin evlatlık kararı verilmeden önce çocuğun fiilen teslim edildiği durumlarda da uygulanır. Bir veya daha fazla çocuğa eşiyle birlikte veya münferit olarak koruyucu aile olan personele çocuğun koruyucu aile yanına teslim edildiği tarihten sonra isteği üzerine on gün izin verilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">(3) 10/3/1983 tarihli ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun ek 3 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (ç) bendinin birinci cümlesinde yer alan “doğum yaptığı tarihten itibaren sekiz hafta” ibaresi “doğum yaptığı tarihten itibaren on altı hafta” şeklinde, “toplam on altı hafta” ibaresi “toplam yirmi dört hafta” şeklinde, üçüncü cümlesinde yer alan “önceki üç” ibaresi “önceki iki” şeklinde, “en fazla üç yaşında bir çocuğu evlat edinen kadın personele çocuğun ana ve babasının rızasının kesinleştiği tarihten veya vesayet dairelerinin izin verme tarihinden itibaren” ibaresi “en fazla üç yaşında bir çocuğu eşiyle birlikte veya münferit olarak evlat edinen kadın personele bu bentte geçen sekiz haftalık iznin bitiminden itibaren” şeklinde değiştirilmiş ve bende aşağıdaki cümleler eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Üç yaşını doldurmamış bir çocuğu eşiyle birlikte veya münferit olarak evlat edinen subay, sözleşmeli subay, astsubay, sözleşmeli astsubay, uzman jandarma ve uzman erbaş ile subay, sözleşmeli subay, astsubay, sözleşmeli astsubay, uzman jandarma ve uzman erbaş olmayan eşin münferit olarak evlat edinmesi hâlinde subay, sözleşmeli subay, astsubay, sözleşmeli astsubay, uzman jandarma ve uzman erbaş olan eşlerine, çocuğun teslim edildiği tarihten itibaren sekiz hafta süre ile aylıklı izin verilir. Bu izin evlatlık kararı verilmeden önce çocuğun fiilen teslim edildiği durumlarda da uygulanır. Bir veya daha fazla çocuğa eşiyle birlikte veya münferit olarak koruyucu aile olan personele çocuğun koruyucu aile yanına teslim edildiği tarihten sonra isteği üzerine on gün izin verilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 25- 12 Nisan 1332 tarihli Darülaceze Nizamnamesinin 12 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “ancak Dersaadet’de mütevellid veya mütevattın olub da” ibaresi madde metninden çıkarılmış, fıkranın birinci cümlesinden önce gelmek üzere aşağıdaki cümle eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Darülaceze yurt içinde ve ilgili mevzuata göre yurt dışında da hizmet verebilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 26- Darülaceze Nizamnamesinin 25 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“MADDE 25/A- Darülaceze, ihtiyaç sahiplerine yardım amacıyla ilgili mevzuat hükümlerine göre gıda bankacılığı faaliyetinde bulunabilir ve ihtiyaç sahiplerine aşevi hizmeti verebilir.”</p>

      <p style="text-align:justify">GEÇİCİ MADDE 1- (1) Bu Kanunun 2 nci, 15 inci ve 24 üncü maddeleri ile analık izin süreleri yeniden düzenlenen ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilgili mevzuatı uyarınca öngörülen analık izin süresi dolmuş ancak 1/4/2026 tarihi itibarıyla doğumun gerçekleştiği tarihten itibaren yirmi dört haftalık süreyi henüz tamamlamamış olan personele, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talep etmeleri halinde sekiz hafta ilave analık izni verilir.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

      <p style="text-align:justify">MADDE 27- (1) Bu Kanunun;</p>

      <p style="text-align:justify">a) 22 nci ve 23 üncü maddeleri yayımı tarihinden itibaren 6 ay sonra,</p>

      <p style="text-align:justify">b) Diğer maddeleri yayımı tarihinde,</p>

      <p style="text-align:justify">yürürlüğe girer.</p>

      <p style="text-align:justify">MADDE 28- (1) Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.</p>

      <p style="text-align:justify">30/4/2026</p>

      <p style="text-align:justify"></p>
      </td>
     </tr>
    </tbody>
   </table>

   <p style="text-align:justify"></p>
   </td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p style="text-align:justify"></p>
</div>
</article></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>GENEL HABERLER</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/7578-sayili-kanun-yayimlandi-dogum-izni-degisti</guid>
      <pubDate>Fri, 01 May 2026 10:27:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/01/resmi-gazete-1.webp" type="image/jpeg" length="16373"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[30 Nisan 2026 tarihli atama kararları]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/30-nisan-2026-tarihli-atama-kararlari</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/30-nisan-2026-tarihli-atama-kararlari" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[29 Nisan 2026 tarihli dört ayrı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile üst düzey atamalar gerçekleştirildi.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1>30 Nisan 2026 tarihli atama kararları</h1>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı, 29 Nisan 2026 tarihinde imzaladığı kararlarla İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Milli Güvenlik Kurulu'nda kapsamlı atamalar yaptı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>TİHEK Başkanlığına Ankara Valisi Vasip Şahin seçildi (Karar: 2026/122)</strong></p>

<p style="text-align:justify">Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurulu Başkanlığına, 6701 sayılı Kanun ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gereğince görev süresi tamamlanmak üzere Ankara Valisi Vasip Şahin seçildi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Valilik ve üst düzey atamalar (Karar: 2026/123)</strong></p>

<p>Şahin'in Ankara'dan ayrılmasıyla birlikte başlayan atama zinciriyle şu değişiklikler gerçekleşti:</p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <thead>
  <tr>
   <th scope="col">Ad Soyad</th>
   <th scope="col">Eski Görevi</th>
   <th scope="col">Yeni Görevi</th>
  </tr>
 </thead>
 <tbody>
  <tr>
   <td>Mahmut Demirtaş</td>
   <td>Emniyet Genel Müdürü (Vali)</td>
   <td>İçişleri Bakanlığı emrine</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Yakup Canbolat</td>
   <td>Aydın Valisi</td>
   <td>Ankara Valisi</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Osman Varol</td>
   <td>Adıyaman Valisi</td>
   <td>Aydın Valisi</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Abdullah Küçük</td>
   <td>İstanbul-Güngören Kaymakamı</td>
   <td>Adıyaman Valisi</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Ali Fidan</td>
   <td>Nevşehir Valisi</td>
   <td>Emniyet Genel Müdürü (Vali)</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Hüseyin Kök</td>
   <td>Göç İdaresi Başkanı</td>
   <td>Nevşehir Valisi</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Mehmet Gökhan Zengin</td>
   <td>İçişleri Bakanlığı Personel Gn. Md. Yrd.</td>
   <td>Personel Genel Müdürü</td>
  </tr>
  <tr>
   <td>Mehmet Levent Kepçeli</td>
   <td>Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Gn. Md. Yrd.</td>
   <td>Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Gn. Md.</td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p><strong>Emniyet teşkilatında köklü değişim (Karar: 2026/124)</strong></p>

<p>Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde de geniş çaplı il emniyet müdürlüğü atamaları yapıldı. Ankara, Konya, Mersin, Manisa, Elazığ, Yozgat ve Siirt il emniyet müdürlüklerinde görev değişiklikleri gerçekleşti. Ankara, Mersin ve Siirt il emniyet müdürleri ise Genel Müdürlük emrine alındı.</p>

<p><strong>MGK'ya iki yeni Genel Sekreter Yardımcısı (Karar: 2026/125)</strong></p>

<p>Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliğindeki açık Genel Sekreter Yardımcılıklarına Füsun Arslantosun ve Alper Görkem Aksu atandı.</p>

<p>ATAMA KARARLARI</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/122</p>

<p style="text-align:justify">Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurulu Başkanlığına, 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanununun 10 uncu maddesi ile 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 7 nci maddeleri gereğince yerine seçildiği üyenin kalan süresini tamamlamak üzere Ankara Valisi Vasip ŞAHİN seçilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/123</p>

<p style="text-align:justify">Ekli listede yer alan kişiler hizalarında belirtilen görevlere, 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri gereğince atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">29/4/2026 TARİHLİ VE 2026/123 SAYILI KARARIN EKİ LİSTE</p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify"><strong>SNO</strong></p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify"><strong>ADI SOYADI</strong></p>
   </td>
   <td width="149">
   <p style="text-align:justify"><strong>MEVCUT GÖREVİ</strong></p>
   </td>
   <td width="144">
   <p style="text-align:justify"><strong>ATANACAĞI GÖREV</strong></p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">1</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Mahmut DEMÎRTAŞ</p>
   </td>
   <td width="149">
   <p style="text-align:justify">Emniyet Genel Muduru (Vali)</p>
   </td>
   <td width="144">
   <p style="text-align:justify">İçişleri Bakanlığı Emrine</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">2</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Yakup CANBOLAT</p>
   </td>
   <td width="149">
   <p style="text-align:justify">Aydın Valisi</p>
   </td>
   <td width="144">
   <p style="text-align:justify">Ankara Valisi</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">3</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Osman VAROL</p>
   </td>
   <td width="149">
   <p style="text-align:justify">Adıyaman Valisi</p>
   </td>
   <td width="144">
   <p style="text-align:justify">Aydın Valisi</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">4</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Abdullah KÜÇÜK</p>
   </td>
   <td width="149">
   <p style="text-align:justify">İstanbul-Güngören Kaymakamı</p>
   </td>
   <td width="144">
   <p style="text-align:justify">Adıyaman Valisi</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">5</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Ali FİDAN</p>
   </td>
   <td width="149">
   <p style="text-align:justify">Nevşehir Valisi</p>
   </td>
   <td width="144">
   <p style="text-align:justify">Emniyet Genel Müdürü (Vali)</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">6</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Hüseyin KÖK</p>
   </td>
   <td width="149">
   <p style="text-align:justify">Göç İdaresi Başkanı</p>
   </td>
   <td width="144">
   <p style="text-align:justify">Nevşehir Valisi</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">7</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Mehmet Gökhan ZENGİN</p>
   </td>
   <td valign="top" width="149">
   <p style="text-align:justify">İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdür Yardımcısı</p>
   </td>
   <td valign="top" width="144">
   <p style="text-align:justify">İçişleri Bakanlığı Personel Genel Muduru</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="30">
   <p style="text-align:justify">8</p>
   </td>
   <td width="131">
   <p style="text-align:justify">Mehmet Levent KEPÇELİ</p>
   </td>
   <td valign="top" width="149">
   <p style="text-align:justify">Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdür Yardımcısı</p>
   </td>
   <td valign="top" width="144">
   <p style="text-align:justify">Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Muduru</p>
   </td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2026/124</p>

<p style="text-align:justify">Ekli listede yer alan Emniyet Genel Müdürlüğü personeli hizalarında belirtilen görevlere, 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2 nci maddesi gereğince atanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">CUMHURBAŞKANI</p>

<p style="text-align:justify">29/4/2026 TARİHLÎ VE 2026/124 SAYILI KARARIN EKÎ LİSTE</p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify"><strong>SNO</strong></p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify"><strong>ADI SOYADI</strong></p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify"><strong>MEVCUT GÖREVİ</strong></p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify"><strong>ATANDIĞI GÖREVİ</strong></p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">1</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Engin DİNÇ</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Ankara İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
   <td valign="top" width="150">
   <p style="text-align:justify">Emniyet Genel Mudurlugu emrine</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">2</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">İdris YILMAZ</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Mersin İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
   <td valign="top" width="150">
   <p style="text-align:justify">Emniyet Genel Mudurlugu emrine</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">3</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Necmettin ÖZTÜRK</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Siirt İl Emniyet Müdürü</p>
   </td>
   <td valign="top" width="150">
   <p style="text-align:justify">Emniyet Genel Müdürlüğü emrine</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">4</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Maksut YÜKSEK</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Konya İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify">Ankara İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">5</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Necmettin KOÇ</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Yozgat İl Emniyet Müdürü</p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify">Konya İl Emniyet Müdürü</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">6</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Fahri AKTAŞ</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Manisa İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify">Mersin İl Emniyet Müdürü</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">7</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Adnan KARAYEL</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Elazığ İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify">Manisa İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">8</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Aydın KARAN</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Polis Başmüfettişi</p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify">Elazığ İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">9</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Tuncay PEKİN</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Polis Başmüfettişi</p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify">Yozgat İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
  </tr>
  <tr>
   <td width="33">
   <p style="text-align:justify">10</p>
   </td>
   <td width="111">
   <p style="text-align:justify">Mehmet ÖZDEMÎR</p>
   </td>
   <td width="157">
   <p style="text-align:justify">Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürü</p>
   </td>
   <td width="150">
   <p style="text-align:justify">Siirt İl Emniyet Muduru</p>
   </td>
  </tr>
 </tbody>
</table>

<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanlığından:</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Karar: 2026/125</strong></p>

<p style="text-align:justify">Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliğinde açık bulunan Genel Sekreter Yardımcılıklarına, 3 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 2 ve 3 üncü maddeleri gereğince Füsun ARSLANTOSUN ve Alper Görkem AKSU atanmıştır.</p>

<p style="text-align:right">29 Nisan 2026</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:right"><strong>Recep Tayyip ERDOĞAN</strong></p>

<p style="text-align:right">CUMHURBAŞKANI</p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>GENEL HABERLER</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/30-nisan-2026-tarihli-atama-kararlari</guid>
      <pubDate>Thu, 30 Apr 2026 09:30:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/11/cimerrr.jpg" type="image/jpeg" length="95368"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[İşsizlik Sigortası'nda Devlet payı belirlendi]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/issizlik-sigortasinda-devlet-payi-belirlendi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/issizlik-sigortasinda-devlet-payi-belirlendi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın imzaladığı 11258 sayılı Karar, 30 Nisan 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">İşsizlik Sigortası'nda Devlet payı yüzde 0,5 olarak belirlendi</h1>

<p style="text-align:justify"><em>Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın imzaladığı 11258 sayılı Karar, 30 Nisan 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı.</em></p>

<p style="text-align:justify"><strong>30 Nisan 2026 | Resmî Gazete Sayı: 33239 | Cumhurbaşkanlığı</strong></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<hr />
<p style="text-align:justify">Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 29 Nisan 2026 tarihinde imzaladığı 11258 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile İşsizlik Sigortası Kanunu kapsamındaki Devlet payını yeniden belirledi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Devlet payı yüzde 0,5 olarak tespit edildi</strong></p>

<p style="text-align:justify">25 Ağustos 1999 tarihli ve 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrası uyarınca alınacak Devlet payı, söz konusu kararla yüzde 0,5 olarak belirlendi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Yürürlük tarihi</strong></p>

<p style="text-align:justify">Karar, yayımlandığı tarihi takip eden ay başında, yani 1 Mayıs 2026'da yürürlüğe girecek. Kararın uygulanmasından Cumhurbaşkanı sorumlu tutuldu.</p>

<hr />
<p style="text-align:justify">CUMHURBAŞKANI KARARI</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Karar Sayısı: 11258</strong></p>

<p style="text-align:justify">4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanununun 49 uncu maddesinde yer alan Devlet payının yeniden belirlenmesi hakkındaki ekli Kararın yürürlüğe konulmasına, anılan Kanunun mezkûr maddesi gereğince karar verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">29 Nisan 2026</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Recep Tayyip ERDOĞAN</strong></p>

<p style="text-align:justify">CUMHURBAŞKANI</p>

<p style="text-align:justify"><strong>29/4/2026 TARİHLİ VE 11258 SAYILI CUMHURBAŞKANI KARARININ EKİ<br />
<u>KARAR</u></strong></p>

<p style="text-align:justify"><strong>MADDE 1- </strong>(1) 25/8/1999 tarihli ve 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca alınacak Devlet payı %0,5 olarak belirlenmiştir.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>MADDE 2- </strong>(1) Bu Karar yayımı tarihini takip eden ay başında yürürlüğe girer.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>MADDE 3- </strong>(1) Bu Karar hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>SGK</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/issizlik-sigortasinda-devlet-payi-belirlendi</guid>
      <pubDate>Thu, 30 Apr 2026 09:26:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/03/afet-bolgesinde-yapilacak-uygulamalar-hakkinda-duyuru-h32014-103e5-1.webp" type="image/jpeg" length="75110"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Hazine ve Maliye Uzmanlığı Yönetmeliği değişti]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/hazine-ve-maliye-uzmanligi-yonetmeligi-degisikti</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/hazine-ve-maliye-uzmanligi-yonetmeligi-degisikti" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Giriş sınavı, yabancı dil şartı ve uzman yardımcılığı sürecine ilişkin düzenlemeler 29 Nisan 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<p style="text-align:justify"><strong>YÖNETMELİK</strong></p>

<h2 style="text-align:justify">Hazine ve Maliye Uzmanlığı Yönetmeliği'nde önemli değişiklikler yapıldı</h2>

<p style="text-align:justify">Hazine ve Maliye Bakanlığı, Hazine ve Maliye Uzmanlığı Yönetmeliği'nde kapsamlı değişiklikler gerçekleştirdi. 25 Ocak 2020 tarihli orijinal yönetmelikte yapılan bu güncellemeler; giriş sınavı sürecinden uzman yardımcılığı eğitimine, yabancı dil koşullarından engelli adaylara yönelik düzenlemelere kadar geniş bir alanı kapsıyor.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Giriş sınavı ve başvuru süreci</strong></p>

<p style="text-align:justify">Giriş sınavının yazılı bölümü artık ÖSYM veya konuya uzmanlaşmış diğer kamu kurumlarına yaptırılabilecek; bu durumda sınava ilişkin hususlar protokolle belirlenecek. Sınav duyuruları, Resmî Gazete'ye ek olarak e-Devlet portalı ve ilgili kurumun internet sitesinde de yayımlanacak. Başvurular elektronik ortamda alınacak; Bakanlık duyuruda belirtmek kaydıyla şahsen veya posta yoluyla da başvuru kabul edebilecek.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Yabancı dil şartı güncellendi</strong></p>

<p style="text-align:justify">Giriş sınavına başvurabilmek için son başvuru tarihi itibarıyla son beş yıl içinde YDS veya e-YDS'den en az C düzeyi almak ya da denkliği ÖSYM tarafından tanınan uluslararası geçerlilikte bir belgeye sahip olmak zorunlu hale getirildi. Bu şart, ilanda belirtilmesi kaydıyla uygulanacak.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify"><strong>Uzman yardımcılığı ve yeterlik süreci</strong></p>

<p style="text-align:justify">Uzman yardımcılığı dönemi en az üç yıl olarak belirlendi. Yeterlik sınavında başarılı olan adayların uzman kadrolarına atanabilmesi ise sınav sonucunun ilanından itibaren en geç iki yıllık fiili hizmet süresi içinde YDS'den en az C düzeyinde veya denk uluslararası belgede belge sahibi olma şartına bağlandı.</p>

<p style="text-align:justify">Tez jürisi yeniden yapılandırılarak başkan dahil en az beş asıl, üç yedek üyeden oluşacak şekilde düzenlendi. Sınav sonuçları artık yalnızca Bakanlığın resmî internet sitesinde duyurulacak; adaylara ayrıca tebligat yapılmayacak.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Engelli adaylar için yeni düzenleme</strong></p>

<p style="text-align:justify">Yönetmeliğe eklenen ek maddeyle, yönetmelik kapsamındaki sınavların engellilerin engellilik durumuna göre gerekli tedbirler alınmak suretiyle düzenlenmesi zorunlu kılındı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Geçiş hükümleri</strong></p>

<p style="text-align:justify">Eklenen geçici maddeyle değişiklikten önce yapılan giriş sınavlarında başarılı olan adayların eski hükümlere göre işlem göreceği güvence altına alındı. Hizmet süresi hesabı ve sınav sonuçlarının ilanına ilişkin yeni kurallar ise mevcut uzman yardımcıları için de geçerli olacak.</p>

<p style="text-align:justify">Yönetmelik, Resmî Gazete'de yayımlandığı 29 Nisan 2026 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir.</p>

<table class="table table-bordered table-sm">
 <tbody>
  <tr>
   <td valign="top" width="759">
   <table class="table table-bordered table-sm">
    <tbody>
     <tr>
      <td width="244">
      <p style="text-align:justify">29 Nisan 2026 ÇARŞAMBA</p>
      </td>
      <td width="244">
      <p style="text-align:justify"><strong>Resmî Gazete</strong></p>
      </td>
      <td width="244">
      <p style="text-align:justify">Sayı : 33238</p>
      </td>
     </tr>
     <tr>
      <td colspan="3" width="732">
      <p style="text-align:justify"><strong>YÖNETMELİK</strong></p>
      </td>
     </tr>
     <tr>
      <td colspan="3" width="732">
      <p style="text-align:justify">Hazine ve Maliye Bakanlığından:</p>

      <p style="text-align:justify">HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI HAZİNE VE MALİYE UZMANLIĞI</p>

      <p style="text-align:justify">YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 1-</strong> 25/1/2020 tarihli ve 31019 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hazine ve Maliye Bakanlığı Hazine ve Maliye Uzmanlığı Yönetmeliğinin 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı fıkraya aşağıdaki bent eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“d) Fiili hizmet süresi: Aylıksız izin ile toplamı üç ayı aşan hastalık ve refakat izinleri hariç, Hazine ve Maliye Uzmanlığı ve/veya Hazine ve Maliye Uzman Yardımcılığında geçen süreyi,”</p>

      <p style="text-align:justify">“ı) Yabancı Dil Sınavı (YDS/e-YDS): ÖSYM tarafından yapılan Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavını/Elektronik Yabancı Dil Sınavını,”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 2- </strong>Aynı Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin dördüncü ve beşinci fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“(4) Giriş sınavı, Bakanlıkça yapılır. Ancak giriş sınavının yazılı ve sözlü olarak iki aşamalı düzenlenmesi halinde sınavın yazılı bölümü ÖSYM veya bu konuda uzmanlaşmış diğer kamu kurum ve kuruluşlarına da yaptırılabilir.</p>

      <p style="text-align:justify">(5) Giriş sınavının yazılı bölümünün başka bir kuruma yaptırılması halinde, sınava ilişkin hususlar protokol ile belirlenir.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 3- </strong>Aynı Yönetmeliğin 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “ile diğer fakültelerin” ibaresi yürürlükten kaldırılmış ve aynı fıkranın (ç) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“ç) Bakanlıkça gerekli görüldüğü takdirde, son başvuru tarihi itibarıyla son beş yıl içinde giriş sınavı ilanında belirtilen yabancı dillerin birinden YDS/e-YDS’den en az (C) seviyesinde veya dil yeterliği bakımından bunlara denkliği ÖSYM tarafından kabul edilen ve uluslararası geçerliliği bulunan belgeye sahip olmak.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 4- </strong>Aynı Yönetmeliğin 6 ncı maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“(1) Giriş sınavı, şekli Bakanlıkça belirlenen formata uygun olarak Resmî Gazete ile e-Devlet portalı, Cumhurbaşkanınca belirlenen kurumun internet sitesi ile Bakanlık resmî internet sitesinde sınav tarihinden en az otuz gün önce en az bir defa ilan edilmek suretiyle duyurulur.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 5- </strong>Aynı Yönetmeliğin 7 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“MADDE 7- (1) Giriş sınavına başvuru, elektronik ortamda yapılır. Bakanlık, duyuruda belirtilmesi kaydıyla başvuruları şahsen veya posta yoluyla da alabilir.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 6- </strong>Aynı Yönetmeliğin 18 inci maddesinin beşinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“(5) Atamaya esas belgelerini süresi içerisinde teslim etmeyenler, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda sayılanlar ile ataması yapılıp göreve başladıktan sonra çeşitli nedenlerle görevinden ayrılanların yerine, giriş sınav sonuçlarının Bakanlık resmî internet sitesinde duyurulmasından itibaren müteakip sınav tarihine kadar en geç bir yıl içerisinde başarı sırasına göre yedek listede yer alan adaylar arasından atama yapılabilir.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 7- </strong>Aynı Yönetmeliğin 21 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“MADDE 21- (1) Uzman yardımcılığı dönemi en az üç yıldır.</p>

      <p style="text-align:justify">(2) Uzman yardımcıları; uzmanlığın gerektirdiği bilgi, beceri ve nitelikleri kazanmaları amacıyla birimlerin görüşü alınmak suretiyle Genel Müdürlük tarafından hazırlanan ve Bakanlık onayı ile yürürlüğe konulan plan dahilinde aşağıdaki konularda mesleki eğitime tabi tutulur:</p>

      <p style="text-align:justify">a) Anayasa ve Cumhurbaşkanlığı teşkilat yapısı.</p>

      <p style="text-align:justify">b) Bakanlığın teşkilat yapısı ve görevleri.</p>

      <p style="text-align:justify">c) Bakanlığın görev alanına giren konulara ilişkin ulusal ve uluslararası mevzuat.</p>

      <p style="text-align:justify">ç) Yazışma, rapor yazma, bilimsel araştırma ve inceleme teknikleri ile mevzuat hazırlama.</p>

      <p style="text-align:justify">d) Yetenek ve yetkinliklerini artırmaya yönelik kişisel gelişim.</p>

      <p style="text-align:justify">e) Genel Müdürlük tarafından belirlenen diğer konular.</p>

      <p style="text-align:justify">(3) Uzman yardımcıları, görevli oldukları birimin görev alanına giren konularda ilgili birimce ayrıca eğitime tabi tutulabilir.</p>

      <p style="text-align:justify">(4) Uzman yardımcıları, yetişme döneminde;</p>

      <p style="text-align:justify">a) Teze yönelik çalışmaları yürütür.</p>

      <p style="text-align:justify">b) Yabancı dil bilgisinin geliştirilmesi amacıyla kurslardan yararlandırılabilir.</p>

      <p style="text-align:justify">c) Diğer birimlerde ya da taşra teşkilatında staja tabi tutulabilir.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 8- </strong>Aynı Yönetmeliğin 23 üncü maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“(1) Tez jürisi; Bakanlık onayı ile uzman yardımcısının görev yaptığı birim amirinin veya yardımcısının başkanlığında; uzman yardımcısının görev yaptığı birimden veya Bakanlığın diğer birimlerinden en az Daire Başkanı düzeyinde iki veya daha fazla üye ile uzman yardımcılığı dahil en az on yıl hizmeti bulunan Hazine ve Maliye Uzmanları arasından seçilecek başkan dahil en az beş asıl ve üç yedek üyeden oluşturulur.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 9- </strong>Aynı Yönetmeliğin 24 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“MADDE 24- (1) Uzman yardımcıları aşağıdaki şartları taşıması halinde yeterlik sınavına girmeye hak kazanır:</p>

      <p style="text-align:justify">a) Fiili hizmet süresinin en az üç yıl olması.</p>

      <p style="text-align:justify">b) Tezlerinin başarılı kabul edilmesi.</p>

      <p style="text-align:justify">(2) Yeterlik sınavına girmeye hak kazananların sınavı en geç altı ay içinde yapılır.</p>

      <p style="text-align:justify">(3) Yeterlik sınavına girmeye hak kazandığı halde geçerli mazeretine istinaden sınava giremeyenler, mazeretlerinin sona ermesini müteakip altı ay içerisinde Genel Müdürlükçe belirlenecek bir tarihte sınava alınır.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 10- </strong>Aynı Yönetmeliğin 25 inci maddesinin altıncı fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“(6) Sınav sonuçları, Genel Müdürlükçe Bakanlık resmî internet sitesinde duyurulur. Adaylara, ayrıca tebligat yapılmaz.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 11- </strong>Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “yeterlik sınavından” ibaresi “yeterlik sınavı sonucunun ilanından” şeklinde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 12- </strong>Aynı Yönetmeliğin 29 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“MADDE 29- (1) Yeterlik sınavında başarılı olanların uzman kadrolarına atanabilmeleri, YDS’den asgari (C) düzeyinde veya dil yeterliği bakımından buna denkliği ÖSYM tarafından kabul edilen ve uluslararası geçerliliği bulunan başka bir belgeye yeterlik sınavı sonucunun ilanından itibaren en geç iki yıllık fiili hizmet süresi içinde sahip olma şartına bağlıdır.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 13- </strong>Aynı Yönetmeliğin 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 14- </strong>Aynı Yönetmeliğin 35 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“MADDE 35- (1) Uzman ünvanını kazandıktan sonra görevlerinden çeşitli sebeplerle ayrılanlardan yeniden atanmak isteyenler, ilgili mevzuatındaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, kadro ve ihtiyaç durumuna göre Bakanlıkça uygun görülmesi halinde uzmanlığa yeniden atanabilirler.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 15- </strong>Aynı Yönetmeliğe aşağıdaki ek madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Engellilerin sınavı</p>

      <p style="text-align:justify">EK MADDE 1- (1) Bu Yönetmelik uyarınca düzenlenen sınavlar, engellilerin engellilik durumuna göre gerekli tedbirler alınmak suretiyle düzenlenir.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 16- </strong>Aynı Yönetmeliğe aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.</p>

      <p style="text-align:justify">“Geçiş hükmü</p>

      <p style="text-align:justify">GEÇİCİ MADDE 2- (1) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenen giriş sınavı sonucunda başarılı olanların, uzman yardımcılığına atanması bu maddenin yürürlük tarihinden önce yürürlükte bulunan hükümlere göre gerçekleştirilir.</p>

      <p style="text-align:justify">(2) Birinci fıkra kapsamına girenler ile bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce Hazine ve Maliye Uzman Yardımcısı kadrolarında bulunanların yeterlik sınavları, uzmanlığa atanmaları ile diğer iş ve işlemleri, hizmet süresinin hesaplanması ile yeterlik sınav sonucunun ilanına ilişkin hükümler hariç olmak üzere, bu maddenin yürürlük tarihinden önce yürürlükte bulunan hükümlere göre gerçekleştirilir.”</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 17- </strong>Bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer.</p>

      <p style="text-align:justify"><strong>MADDE 18- </strong>Bu Yönetmelik hükümlerini Hazine ve Maliye Bakanı yürütür.</p>

      <p style="text-align:justify"></p>
      </td>
     </tr>
    </tbody>
   </table>

   <p style="text-align:justify"></p>
   </td>
  </tr>
 </tbody>
</table></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>MALİYE MEVZUATI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/hazine-ve-maliye-uzmanligi-yonetmeligi-degisikti</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 14:19:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2024/05/hazine-ve-maliye.jpg" type="image/jpeg" length="97867"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Disiplin cezasında iyiniyet gözetilmeli mi?]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-cezasinda-iyiniyet-gozetilmeli-mi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-cezasinda-iyiniyet-gozetilmeli-mi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Danıştay 12. Dairesi, disiplin suç ve cezasında kişinin iyiniyetli olmasının dikkate alınması gerektiği yönünde karar verdi]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<p style="text-align:justify">Danıştay 12. Daire'den "İyi Niyet" Vurgusu: Kamu Zararı Oluşsa da Kast Yoksa Ceza Olmaz</p>

<p style="text-align:justify">Matbaa atölye şefine hastane ile yaptığı anlaşmada kamu zararına sebep olduğu gerekçesiyle verilen 1/30 aylık kesme cezası, iyi niyetli davranış ve kast unsuru bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay tarafından iptal edildi.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay 12. Dairesi, bir mesleki eğitim merkezinde matbaa bölüm atölye şefi olarak görev yapan davacıya verilen "1/30 oranında aylıktan kesme" cezasının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını onayarak önemli bir içtihada imza attı. Yüksek mahkeme, kamu zararı oluşsa bile memurun iyi niyetli çabası ve kastının bulunmaması halinde disiplin cezası verilemeyeceğine hükmetti.</p>

<p style="text-align:justify">Davacı,  Mesleki Eğitim Merkezi'nin matbaa bölümünde atölye şefi olarak görev yapmaktaydı. Davacı hakkında, Prof. Dr. Celal Ertuğ Etimesgut Devlet Hastanesi'ne satılan basılı evrak ve hasta dosyalarının piyasa fiyatının altında satılarak kamu zararına sebep olduğu iddiasıyla soruşturma başlatıldı.</p>

<p style="text-align:justify">Soruşturma sonucunda, davacıya 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca "1/30 oranında aylıktan kesme cezası" verildi. Disiplin cezasının gerekçesi, davacının kamu zararının giderilmesine yönelik iş ve işlemleri zamanında yapmamış olmasıydı.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Yargılama süreci</strong></p>

<p style="text-align:justify">İdare Mahkemesinin ilk kararının bozulması üzerine, mahkeme Danıştay 12. Dairesi'nin 03/04/2019 tarihli bozma kararına uydu. Yapılan yeniden yargılamada mahkeme, dava konusu disiplin cezasının iptaline karar verdi.</p>

<p style="text-align:justify">Mahkemenin iptal gerekçesinde şu tespitlere yer verildi:</p>

<p style="text-align:justify"> "Davacının, kamu zararının giderilmesine yönelik iş ve işlemlerin tamamını zamanında yapmadığı, bunları ilk soruşturma raporu tanzim edildikten sonra tamamlamış olması nedeniyle kusurlu davrandığı açık olmakla birlikte..."</p>

<p style="text-align:justify"><strong>İptalin gerekçesi: Kast unsuru bulunmuyor ve iyi niyetli davranış</strong></p>

<p style="text-align:justify">Mahkeme, davacının lehine olan şu hususları özellikle vurguladı:</p>

<p style="text-align:justify">1. Zararı önleme amacı: Davacı, sipariş verilen ancak sonrasında alımından vazgeçilen hastaneye has işlem görmüş hasta dosyalarının tamamen çöp olmaması için iyi niyetli olarak yeni bir hastane ile anlaşma yaptı.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">2. Zararı karşılama çabası: Davacı, oluşan zararın bir kısmını kendi imkânları ile karşıladı.</p>

<p style="text-align:justify">3. Kastın bulunmaması: Mahkeme, bu hususları göz önüne alarak davacının söz konusu fiilin işlenmesinde kasıtlı davrandığından söz edilemeyeceğine hükmetti.</p>

<p style="text-align:justify">Bu nedenlerle, davacının kasıtlı olarak hareket ettiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edildi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Danıştay'ın bozma kararına uygunluk denetimi</strong></p>

<p style="text-align:justify">Danıştay 12. Dairesi, temyiz incelemesini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yaptı.</p>

<p style="text-align:justify">Yüksek mahkeme, İdare Mahkemesinin bozma kararında belirtilen esaslara uyduğunu tespit etti. Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına oybirliğiyle karar verdi.</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Kararın hukuki önemi ve disiplin hukukunda kast şartı</strong></p>

<p style="text-align:justify">Bu karar, kamu zararına sebebiyet veren memurlar hakkında disiplin cezası tesis edilirken "kast" unsurunun aranması gerektiğini bir kez daha ortaya koymaktadır:</p>

<p style="text-align:justify">1. Disiplin cezası için kast şartı: Disiplin hukukunda ceza verilebilmesi için, fiilin kasten işlenmiş olması veya en azından ağır ihmalin bulunması gerekir. Bu karar, kamu zararını önlemek için çaba gösteren, iyi niyetli hareket eden ve zararı kısmen karşılayan bir memurun davranışında "kast" bulunmadığını vurgulamaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">2. İyi niyetin korunması ilkesi: Karar, memurun işlemlerinde kamu yararını gözeterek hareket etmesi halinde, sonuçta kamu zararı oluşsa bile disiplin cezası verilemeyeceğini göstermektedir.</p>

<p style="text-align:justify">3. Bozma kararına uyma zorunluluğu: Danıştay, bozma kararına uyan İdare Mahkemesinin, bozma gerekçeleri çerçevesinde yaptığı değerlendirmeyi denetlerken bu karara bağlı olduğunu ve ancak bozma kararına aykırılık halinde bozma yapabileceğini hatırlatmaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">4. İlliyet bağı ve kusur değerlendirmesi: Disiplin cezasının hukuka uygun olabilmesi için, ortaya çıkan zarar ile memurun eylemi arasında uygun illiyet bağı bulunmalı ve memurun bu konuda yeterli kusurunun varlığı kanıtlanmalıdır.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">Sonuç</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay 12. Dairesi, 09 Ekim 2023 tarih ve E.2023/2690, K.2023/4651 sayılı kararıyla oybirliğiyle İdare Mahkemesi kararını onadı. Temyiz giderleri davalı idare üzerinde bırakıldı. Karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği belirtildi.</p>

<ul style="text-align:justify">
</ul>

<p style="text-align:justify"><br />
<strong><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></strong></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br />
D A N I Ş T A Y<br />
ONİKİNCİ DAİRE<br />
Esas No : 2023/2690<br />
Karar No : 2023/4651<br />
<br />
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı<br />
VEKİLİ: Av. …<br />
<br />
KARŞI TARAF (DAVACI) : …<br />
VEKİLİ : Av. …<br />
<br />
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br />
<br />
YARGILAMA SÜRECİ :<br />
Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, … Mesleki Eğitim Merkezi'nde matbaa bölüm atölye şefi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca ''1/30 oranında aylıktan kesme cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.<br />
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2016/3119, K:2019/2459 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, kamu zararının giderilmesine yönelik iş ve işlemlerin tamamını zamanında yapmadığı, bunları ilk soruşturma raporu tanzim edildikten sonra tamamlamış olması nedeniyle kusurlu davrandığı açık olmakla birlikte, davacının çalıştığı Kurumun zarara uğramasını engellemek amacıyla, sipariş verilen ancak sonrasında alımından vazgeçilen Hastaneye has işlem görmüş hasta dosyalarının tamamen çöp olmaması için iyi niyetli olarak yeni bir hastane ile anlaşma yaptığı, oluşan zararın bir kısmını kendi imkânları ile karşıladığı hususları göz önüne alındığında, davacının söz konusu fiilin işlenmesinde kasıtlı davrandığından söz edilemeyeceğinden, davacının olayda kasıtlı olarak hareket ettiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.<br />
<br />
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, … Meslek Eğitim Merkezi Matbaa Bölüm Şefi olarak görev yaptığı dönemde Prof. Dr. Celal Ertuğ Etimesgut Devlet Hastanesine sattığı basılı evrak ve hasta dosyasını piyasadan aldığı fiyattan daha ucuza satarak kamu zararına sebep olduğunun soruşturma raporu ile sabit olduğu, tesis edilen işlemde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.<br />
<br />
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.<br />
<br />
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …<br />
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br />
<br />
TÜRK MİLLETİ ADINA<br />
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:<br />
<br />
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:<br />
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.<br />
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br />
<br />
KARAR SONUCU:<br />
Açıklanan nedenlerle;<br />
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,<br />
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,<br />
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,<br />
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,<br />
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kar</font></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-cezasinda-iyiniyet-gozetilmeli-mi</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 07:10:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2024/08/lawyer-7325293-640-1.png" type="image/jpeg" length="21895"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Yetkisiz kurulun baktığı disiplin itirazı hakkında karar]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/yetkisiz-kurulun-baktigi-disiplin-itirazi-hakkinda-karar</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/yetkisiz-kurulun-baktigi-disiplin-itirazi-hakkinda-karar" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Danıştay 12. Dairesi, bir gümrük muayene memuruna verilen aylıktan kesme cezasını, disiplin sürecindeki yetki ve usul hataları nedeniyle hukuka aykırı bularak iptal etti]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify">Danıştay’dan emsal karar: Yetkisiz disiplin kurulunun onadığı maaş kesme cezası iptal edildi</h1>

<p style="text-align:justify">Danıştay 12. Dairesi, bir kamu görevlisine verilen aylıktan kesme cezasına karşı yapılan itirazın yetkisiz disiplin kurulu tarafından karara bağlanması nedeniyle disiplin cezasını hukuka aykırı buldu.</p>

<p style="text-align:justify">Kararda, disiplin cezalarına karşı yapılan itirazların mutlaka yetkili kurul tarafından incelenmesi gerektiği, aksi halde cezanın iptal edileceği vurgulandı.</p>

<h2 style="text-align:justify">Muayene memuruna maaş kesme cezası verildi</h2>

<p style="text-align:justify">Bursa Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü’nde görev yapan muayene memuruna, daha önce görev yaptığı Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğü’ndeki işlemleri nedeniyle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verildi.</p>

<p style="text-align:justify">Memur, bu cezaya karşı idari itiraz yoluna başvurdu. Ancak yapılan incelemede, itirazın yetkili olmayan disiplin kurulu tarafından karara bağlandığı ortaya çıktı.</p>

<h2 style="text-align:justify">Danıştay: İtirazı Merkez Disiplin Kurulu incelemeliydi</h2>

<p style="text-align:justify">Danıştay kararına göre, bakan adına müsteşar tarafından verilen aylıktan kesme cezalarına karşı yapılan itirazların Bakanlık Merkez Disiplin Kurulu tarafından değerlendirilmesi gerekiyor.</p>

<p style="text-align:justify">Ancak somut olayda memurun itirazı Bölge Disiplin Kurulu tarafından karara bağlandı.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay, bu durumun açık bir yetki hatası oluşturduğunu belirtti.</p>

<p style="text-align:justify">Kararda, disiplin sürecindeki bu usul hatasının tek başına işlemi hukuka aykırı hale getirdiği ifade edildi.</p>

<h2 style="text-align:justify">Yetki kuralına uyulmaması cezayı geçersiz kıldı</h2>

<p style="text-align:justify">İlk derece mahkemesi, itiraz merciinin yanlış belirlenmesini hukuka aykırı bularak disiplin cezasını iptal etti.</p>

<p style="text-align:justify">Dosyayı inceleyen Danıştay 12. Dairesi de bu kararı onayarak, yetkisiz disiplin kurulunun değerlendirmesiyle tesis edilen maaş kesme cezasının geçerli olmayacağına hükmetti.</p>

<p style="text-align:justify">Böylece memura verilen 1/30 oranındaki aylıktan kesme cezası iptal edilmiş oldu.</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<h2 style="text-align:justify">Disiplin cezalarında yetki unsuru hayati önemde</h2>

<p style="text-align:justify">Danıştay’ın bu kararı, disiplin hukukunda yetki kurallarının şekli değil, sonuca doğrudan etkili temel bir unsur olduğunu ortaya koydu.</p>

<p style="text-align:justify">Karara göre;</p>

<ul>
 <li>
 <p style="text-align:justify">disiplin cezasına karşı yapılan itirazlar,</p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify">mevzuatta belirtilen yetkili disiplin kurulu tarafından incelenmeli,</p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify">yetkisiz kurulun vereceği karar hukuka uygun sayılmamalı.</p>
 </li>
</ul>

<p style="text-align:justify">Bu yönüyle karar, kamu kurumlarında disiplin süreçlerinde itiraz merciinin doğru belirlenmesinin zorunlu olduğunu gösteren emsal bir karar niteliği taşıyor.</p>

<p style="text-align:justify"><br />
<strong><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></strong></p>

<p style="text-align:justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br />
D A N I Ş T A Y<br />
ONİKİNCİ DAİRE<br />
Esas No : 2023/2649<br />
Karar No : 2023/5181<br />
<br />
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı<br />
VEKİLİ: Av. ...<br />
<br />
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...<br />
VEKİLİ : Av. ...<br />
<br />
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br />
<br />
YARGILAMA SÜRECİ:<br />
Dava konusu istem: Bursa ili, ... Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünde muayene memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.<br />
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesi'nin 19/11/2019 tarih ve E:2016/2772, K:2019/8904 sayılı bozma kararına uyularak; Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesinin dördüncü fıkrasında, en üst amirce verilen aylıktan kesme cezasına karşı yapılan itirazların hangi Disiplin Kurulunca karara bağlanacağı hususunda özel bir düzenlemeye yer verilmemişse de, anılan Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonra, 2011 yılında 657 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikle uyarma ve kınama cezalarında olduğu gibi aylıktan kesme cezasına karşı da itiraz yolu düzenlendiği, ilgili Yönetmelikte uyarma ve kınama cezalarına ilişkin öngörülen usul ve esasların alt hukuk normunun üst hukuk normuna aykırı olamayacağı ilkesinin doğal bir sonucu olarak aylıktan kesme cezası hakkında da uygulanması gerektiği, dava konusu olayda; davacıya isnat edilen eylemin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinde yer alan hangi tanıma uyduğunun açıkça ortaya konulması ve bakan adına müsteşar tarafından verilen aylıktan kesme cezasına karşı yapılan itirazın, bakanlık merkez disiplin kurulunca görüşülmesi gerekirken, herhangi bir alt bent belirtilmeksizin ceza verildiği ve bu cezaya karşı yapılan itirazın yetkili olmadığı halde Bölge Disiplin Kurulunca karara bağlandığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.<br />
<br />
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğünde muayene memuru olarak görev yaptığı dönemde, imha komisyonu üyesi olduğu olayda isnat edilen eylemlerinin sabit olduğu, davacı hakkında hukuka ve mevzuata uygun olarak disiplin soruşturması yürütüldüğü belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.<br />
<br />
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.<br />
<br />
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...<br />
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br />
<br />
TÜRK MİLLETİ ADINA<br />
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br />
<br />
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :<br />
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.<br />
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br />
<br />
KARAR SONUCU:<br />
Açıklanan nedenlerle;<br />
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,<br />
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,<br />
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,<br />
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,<br />
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</font></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/yetkisiz-kurulun-baktigi-disiplin-itirazi-hakkinda-karar</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 00:20:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/05/8777961.jpg" type="image/jpeg" length="75946"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Mağdur şikayetini geri çekerse disiplin cezası iptal olur mu?]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/magdur-sikayetini-geri-cekerse-disiplin-cezasi-iptal-olur-mu</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/magdur-sikayetini-geri-cekerse-disiplin-cezasi-iptal-olur-mu" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Bu karar, şu önemli prensibi açıkça ortaya koymaktadır: Ceza yargılamasındaki sonuçlar, disiplin hukukunu doğrudan bağlamaz. Şikayetten vazgeçme, sadece ceza davasının düşmesine yol açar; fiilin hiç gerçekleşmediği anlamına gelmez. İdare, kendi delil değerlendirmesine göre disiplin cezası verebilir. Özellikle kamu görevlilerinde, mesleğin saygınlığı ve kamu güveni dikkate alınarak daha geniş bir değerlendirme yapılmaktadır.]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<p style="text-align:justify"><strong>Mağdurun Şikayetten Vazgeçmesi Disiplin Cezasını Etkiler mi? Danıştay’dan Emsal Karar</strong></p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">Kamu görevlileri hakkında yürütülen disiplin soruşturmalarında en çok tartışılan konulardan biri, ceza yargılamasında mağdurun şikayetten vazgeçmesinin idari yaptırımlara etkisi oluyor. Danıştay 12. Dairesi’nin 2018/1305 Esas, 2022/1359 Karar sayılı kararı, bu konuda önemli bir içtihat ortaya koydu.</p>

<h3 style="text-align:justify">Olayın Geçmişi</h3>

<p style="text-align:justify">Bir Anadolu Lisesi’nde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/E-g maddesi kapsamında “memurlukla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı ve utanç verici hareket” gerekçesiyle devlet memurluğundan çıkarma cezası aldı.</p>

<p style="text-align:justify">Davacı hakkında aynı fiiller nedeniyle açılan ceza davasında ise:</p>

<ul>
 <li>
 <p style="text-align:justify">“Reşit olmayanla cinsel ilişki” suçunun şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle kamu davası düşürüldü.</p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify">“Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan ise beraat kararı verildi.</p>
 </li>
</ul>

<h3 style="text-align:justify">İlk Derece Mahkemesi: “Disiplin Cezası Hukuka Aykırı”</h3>

<p style="text-align:justify">İdare Mahkemesi, ceza yargılamasında verilen beraat ve dosyadaki diğer delilleri dikkate alarak disiplin cezasını hukuka aykırı buldu ve işlemi iptal etti.</p>

<h3 style="text-align:justify">Bölge İdare Mahkemesi: “Fiil Sabit, Ceza Hukuka Uygun”</h3>

<p style="text-align:justify">İstinaf incelemesinde ise farklı bir sonuca ulaşıldı. Bölge İdare Mahkemesi:</p>

<ul>
 <li>
 <p style="text-align:justify">Ceza davasının düşmesinin, fiilin gerçekleşmediğini göstermediğini,</p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify">Beraat kararının maddi gerçeği kesin olarak ortaya koymadığını,</p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify">Dosyadaki bilgi ve belgelerden öğretmenin reşit olmayan eski öğrencisiyle ilişki yaşadığının anlaşıldığını belirtti.</p>
 </li>
</ul>

<p style="text-align:justify">Bu gerekçelerle, söz konusu fiilin öğretmenlik mesleğinin niteliğiyle bağdaşmadığı ve yüz kızartıcı olduğu değerlendirilerek disiplin cezası hukuka uygun bulundu. İlk derece mahkemesi kararı kaldırıldı ve dava reddedildi.</p>

<h3 style="text-align:justify">Danıştay: İstinaf Kararı Hukuka Uygun</h3>

<p style="text-align:justify">Danıştay 12. Dairesi de temyiz incelemesinde Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Böylece, davacının devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlem kesinleşmiş oldu.</p>

<hr />
<h3 style="text-align:justify">Hukuki Değerlendirme: Şikayetten Vazgeçme Disiplin Hukukunu Bağlar mı?</h3>

<p style="text-align:justify">Bu karar, şu önemli prensibi açıkça ortaya koymaktadır:</p>

<ul>
 <li>
 <p style="text-align:justify"><strong>Ceza yargılamasındaki sonuçlar, disiplin hukukunu doğrudan bağlamaz.</strong></p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify"><strong>Şikayetten vazgeçme, sadece ceza davasının düşmesine yol açar; fiilin hiç gerçekleşmediği anlamına gelmez.</strong></p>
 </li>
 <li>
 <p style="text-align:justify"><strong>İdare, kendi delil değerlendirmesine göre disiplin cezası verebilir.</strong></p>
 </li>
</ul>

<p style="text-align:justify">Özellikle kamu görevlilerinde, mesleğin saygınlığı ve kamu güveni dikkate alınarak daha geniş bir değerlendirme yapılmaktadır.</p>

<hr />
<h3 style="text-align:justify">Sonuç</h3>

<p style="text-align:justify">Danıştay’ın bu kararı, mağdurun şikayetten vazgeçmesinin disiplin cezasını otomatik olarak ortadan kaldırmayacağını net biçimde ortaya koymaktadır. Ceza davası düşse veya beraat kararı verilse dahi, idare fiilin işlendiğine kanaat getirirse disiplin cezası uygulayabilir.</p>

<p style="text-align:justify">Bu yönüyle karar, kamu disiplin hukuku ile ceza hukuku arasındaki bağımsızlığı bir kez daha teyit eden önemli bir emsal niteliği taşımaktadır.</p>

<p style="text-align:justify">"İçtihat Metni"</p>

<p style="text-align:justify">T.C.<br />
D A N I Ş T A Y<br />
ONİKİNCİ DAİRE<br />
Esas No : 2018/1305<br />
Karar No : 2022/1359<br />
<br />
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …<br />
VEKİLİ : Av. …<br />
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : …<br />
<br />
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı<br />
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …<br />
<br />
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br />
<br />
YARGILAMA SÜRECİ :<br />
Dava konusu istem: ………………………… ili … Anadolu Lisesinde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının ceza yargılamasından beraat ettiği, olay esnasında ... ile aralarında öğretmen öğrenci ilişkisi bulunmadığı, ...nın müdahil olarak sunduğu dilekçedeki ifade ve anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; olayda; her ne kadar aynı fiil nedeniyle davacı hakkında "reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından açılan ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetten vazgeçmesi sonucu kamu davasının düşürülmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise isnat edilen suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verildiği görülmekte ise de; anılan kararın davacının reşit olmayan eski öğrencisiyle cinsel ilişkiye girmediğini ortaya koyan bir nitelik taşımadığı, yalnızca ceza yargılama usulüne dayanılarak verilen bir beraat kararı olduğu anlaşılmakla, dosyadaki bilgi ve belgelere göre reşit olmayan eski öğrencisiyle cinsel ilişki yaşadığı açık olan davacının öğretmenlik mesleğinin önem ve özelliği de dikkate alınarak bu fiilinin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici nitelikte olduğu kanaatine varıldığından, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yönünde verilen idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.<br />
<br />
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, olay tarihinde öğretmen- öğrenci ilişkisinin bulunmadığı, müdahil ile sözlü oldukları ve evlenmeyi planladıkları belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi karanın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.<br />
<br />
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.</p>

<p style="text-align:justify">DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ :</p>

<p style="text-align:justify">Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">TÜRK MİLLETİ ADINA</p>

<p style="text-align:justify">Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:</p>

<p style="text-align:justify">HUKUKİ DEĞERLENDİRME:</p>

<p style="text-align:justify">Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.<br />
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br />
<br />
KARAR SONUCU:</p>

<p style="text-align:justify">Açıklanan nedenlerle;</p>

<p style="text-align:justify">1. Davacının temyiz isteminin reddine,</p>

<p style="text-align:justify">2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,</p>

<p style="text-align:justify">3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,</p>

<p style="text-align:justify">4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.</p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/magdur-sikayetini-geri-cekerse-disiplin-cezasi-iptal-olur-mu</guid>
      <pubDate>Tue, 28 Apr 2026 09:43:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2024/12/disiplin-savunma-1.jpg" type="image/jpeg" length="89118"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Disiplin cezasına yapılan itiraz beklenmeden dava açılabilir mi?]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-cezasina-yapilan-itiraz-beklenmeden-dava-acilabilir-mi</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-cezasina-yapilan-itiraz-beklenmeden-dava-acilabilir-mi" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[Disiplin cezasına yapılan itiraz beklenmeden dava açılabilir mi? Disiplin kuruluna yapılan itiraz dava açmaya engelmi]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<h1 style="text-align:justify"><span>Disiplin cezasına yapılan itiraz beklenmeden dava açılabilir mi?</span></h1>

<p style="text-align:justify">657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 135. maddesinde, disiplin cezalarına itiraz, itiraz merci ve itirazın tabi olacağı süreler yönünden özel bir düzenleme yapıldığı, itiraz hakkının kullanılması halinde, itiraz mercilerince yapılan değerlendirme sonucu verilen kararların nihai işlem niteliğinde olduğu, anılan mercilerce itirazın incelenmek suretiyle bir değerlendirme yapılmaması halinde cezanın kesinleşmeyeceği, itiraz sonucu beklenmeden açılan davanın esasının bu nedenle incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.</p>

<p style="text-align:justify"></p>

<p style="text-align:justify">T.C.<br />
DANIŞTAY<br />
ONİKİNCİ DAİRE</p>

<p style="text-align:justify">Esas: 2016/10483</p>

<p style="text-align:justify">Karar: 2017/1058</p>

<p style="text-align:justify">TÜRK MİLLETİ ADINA</p>

<p style="text-align:justify">Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:</p>

<p style="text-align:justify">Dava;.......................Öğretmeni olarak görev yapan davacının, ................İlçesi, ..................................Ortaokulu'nda matematik derslerine girmek üzere görevlendirildiği dönemde gerçekleşen fiilleriyle ilgili olarak, 657 sayılı Kanun'un 125/D-(d) maddesi uyarınca "1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ................................................. İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu'nun 16.04.2014 tarihli ve 6 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.</p>

<p style="text-align:justify">........................ 2. İdare Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli, E:2014/500, K:2014/1134 sayılı kararı ile dava konusu disiplin cezasına ilişkin.................................... İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu'nun 16.04.2014 tarihli ve 6 sayılı kararına karşı Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'na itiraz edildiği ve anılan Kurulun 18.09.2014 tarihli kararında, "İlgiliye isnat edilen fiilin doğruluk kazandığı konusunda yeterli kanaat oluşmadığı..." gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verildiği, bu durumda; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden yargılama gideri ile avukatlık ücretinin alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay Onikinci Dairesinin 10.03.2016 tarihli, E:2015/2192, K:2016/1316 sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.</p>

<p style="text-align:justify">Davalı idare tarafından, davacının kendisine verilen dava konusu disiplin cezasına karşı itiraz yoluna gitmesine karşın itirazın sonucunu beklemeden dava yoluna başvurduğu, bu nedenle davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiği, bu hususlar gözetilmeden davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve davanın reddi gerektiğine dair itirazları dikkate alınmadan karar verildiği ileri sürülerek karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararının kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.</p>

<p style="text-align:justify">Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür.</p>

<p style="text-align:justify">Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede ileri sürdüğü sebepler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca, Dairemiz kararının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte bulunduğundan, kararın düzeltilmesi istemi kabul edilerek anılan kararın kaldırılmasından sonra uyuşmazlığın esası yeniden incelendi;</p><div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>

<p style="text-align:justify">657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 6111 sayılı Kanun'un 113. maddesiyle değişik 135. maddesinde, disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebileceği, itirazda sürenin, kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gün olduğu, süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezalarının kesinleşeceği, itiraz mercilerinin, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorunda oldukları, itirazın kabulü halinde, disiplin amirlerinin kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebileceği veya tamamen kaldırabileceği, disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır.</p>

<p style="text-align:justify"></p></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>DİSİPLİN SORUŞTURMASI</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/disiplin-cezasina-yapilan-itiraz-beklenmeden-dava-acilabilir-mi</guid>
      <pubDate>Mon, 27 Apr 2026 08:55:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/images/haberler/2021/04/disiplin_cezasina_yapilan_itiraz_beklenmeden_dava_acilabilir_mi_h29271_2b160.jpg" type="image/jpeg" length="62615"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Mevzuatinyeri]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/foto-galeri/mevzuatinyeri-1</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/foto-galeri/mevzuatinyeri-1" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[</p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>İndirim</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/foto-galeri/mevzuatinyeri-1</guid>
      <pubDate>Thu, 15 Oct 2020 08:47:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/05/nnn.png" type="image/jpeg" length="46477"/>
    </item>
    <item turbo="true">
      <title><![CDATA[Mevzuatinyeri]]></title>
      <link>https://www.mevzuatinyeri.com/foto-galeri/mevzuatinyeri</link>
      <atom:link rel="self" href="https://www.mevzuatinyeri.com/foto-galeri/mevzuatinyeri" type="application/rss+xml"/>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <turbo:content><![CDATA[<div id="ad_121" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div>
                                <div id="ad_121_mobile" data-channel="121" data-advert="temedya" data-rotation="120" class="mb-3 text-center"></div></p><div class="article-source py-3 small ">
                </div>
]]></turbo:content>
      <category>İndirim</category>
      <guid>https://www.mevzuatinyeri.com/foto-galeri/mevzuatinyeri</guid>
      <pubDate>Wed, 14 Oct 2020 16:51:00 +0300</pubDate>
      <enclosure url="https://mevzuatinyericom.teimg.com/crop/1280x720/mevzuatinyeri-com/uploads/2025/05/nnn.png" type="image/jpeg" length="64972"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
